|
이가 숨어 있다’는 의혹이 제기되지 않는게 이상할 정도이다.
결론 - 4대강 사업 추진에 대한 나의 생각
대운하 사건 때도 그랬지만 이번 4대강 사업 논란 역시 찬반이 명백히 갈리고 있다. 주로 정책을 지지하는 정부 관계자들은 홍수 및 재
|
|
|
이 단기간에 동시다발적으로 이뤄진다면 하천 생태계의 큰 그림이 바뀔 수도 있다고 경고한다. 이 경우 정부의 대책이라는 것이 미봉책에 그칠 수밖에 없다. 국민일보 2009.09.08
6) "4대강살리기, 생태계 파괴 우려"
정부의 '4대강 살리기사업'은
|
|
|
이 꾸준히 공급돼 하천 스스로 자정작용을 할 수 있어야 한다. 댐은 바다로 흘러가버릴 빗물을 담아둘 수 있는 유일한 수단이다. 하지만 댐 하나를 지으려면 주변 산과 강을 크게 훼손하게 되는 것이 사실이다.
그래서 이번 4대강 살리기는 이
|
|
|
이나 사례들을 기반으로 전국화해야 할 것이다. 그렇지 않으면 점검되지 않은 잘못된 방법이나 기술로 진행되었을 경우 착오를 수정할 겨를도 없이 막대한 피해를 끼칠 수 있기 때문이다.
III. 결론
이명박 정부의 논란의 중심에 선 4대강 사
|
|
|
빈발에 따라 근원적인 대책 마련 필요 도입 <녹색성장의 개념 및 내용>
서론 <4대강 사업의 추진 배경과 사업개요>
본론 <4대강 살리기의 내용, 논란점,찬반입장>
결론 <4대강 살리기 사업 쟁점과 해결책>
마무리 <개인적인 견해>
|
|
|
이다. 하지만 이명박 대통령이 직접 나서서 ‘4대강 살리기’는 ‘한반도 대운하’와 전혀 관련이 없다고 밝힌 만큼 ‘한반도 대운하’를 의심하기보다 사업자체의 실효성을 따져야 할 것이다. 그리고 대통령이 대운하를 추진하지 않겠다고
|
|
|
추진한다는 내용으로 시작되었다.
• 또한 4대강 살리기 사업에는 지역 경제의 침체를 막고, 고구려, 신라, 백제, 마한 등 찬란한 역사와 문화의 발생지였던 강의 생명력을 강화시켜, 다시 한 번 국운을 일으켜보자는 뜻이 담겨 있다고
|
|
|
4대강 사업에 대해 조금 더 이해할 수 있었고 해결해야 할 과제에는 무엇이 있는지 알 수 있었다. 해결 과제에 대해 정리해 보면 다음과 같다.
첫째, 4대강 살리기 사업에 대한 충분한 공감형성이 필요하다. 정부가 의욕적으로 추진하는 4대강
|
|
|
불구하고 엄청난 예산을 들여 추진한다는 것은 대운하 사업에 대한 미련 때문이라는 지적이 난무하고 있다.
이렇게 대운하 재추진 의혹이 증폭되고 있는 가운데 정부가 ‘4대강 정비사업’ 추진을 위한 비공개조직을 운영해 온 것으로 드러
|
|
|
이 되지 못함
낙동강에 8개의 보를 설치해 6.5억㎥의 물을 확보하는 계획도 오염된 지천을 그대로 방치할 경우 무의미함 1. 4대강 살리기 사업 추진 배경
2. 주요 사업 및 기대효과
3. 4대강 살리기 사업 바로 알기
4. 사업 추진 현황
|
|
메뉴펼치기
