|
‘진실’>, 시대의창, 2008년
정인교, <한미 FTA 논탱, 그 진실은?>, 해남, 2006년 1. FTA의 의미
2. 일반적인 FTA의 경제적 실익
3. 다자간협상의 퇴조와 FTA의 확산경향
4. 한미 FTA의 주요논점
5. 한미 FTA에 대한 나의 생각
6. 참고문헌
|
|
|
손근혜 기자, “브렉시트 후폭풍··· 영국 EU 탈퇴 이유와 전망은?”, <<에듀동아>>, 2016 http://edu.donga.com/?p=article&ps=view&at_no=20160711183655553173. 1.서론
2.유럽연합의 목적
3.브렉시트 후 경제적 측면의 실익
4.결론
|
|
|
경제적 실익에 대한 불만 및 이민자 복지지출 확대 부담이 주요 요인으로 작용된 것이다. 그리고 브렉시트는 반(反)세계화 흐름을 대표하는 사건이다. 많은 나라들이 세계화의 속도에 좌절하고 세계무역에서 혜택을 누리지 못한다고 느끼고
|
|
|
경제적 실익 면밀히 분석해야”, 방송21
11. 에두아르노 갈레아노, “축구, 그 빛과 그림자”, 예림기획, 2002
12. 유정현, “2002년 한일 월드컵 축구대회가 국내 스포츠마케팅에 미치는 영향”, 사회체육연구, 상명대학교 사회체육연구소, 1998
13.
|
|
|
이는 것이 경제적 실익을 얻는 첩경이며, 국제적으로 한국의 위상을 높이는 길일 것이다.
이런 낙관적인 견해에도 불구하고 과거 제네바 합의의 파기가 보여주듯 북한정권의 불확실성과 개방에 대한 두려움으로 인해 다시 과거와 같은 실망
|
|
|
아시아 지역에서의 지역무역협정에도 영향을 미쳐 동남아국가를 비롯한 한국중국일본 각 국의 지역무역협정 체결의 유인을 증대시켰다. 이중 한국은 동남아 국가들과 달리 경제적 실익을 목표로 한 자유무역협정에 제일 먼저 참여하면서 칠
|
|
|
경제적 실익을 확보하는 방향으로 입장을 전환할 필요가 있다.
(2) 적극적인 지역무역협정의 추진
지역주의의 확대심화 강화 추세와 배타적인 지역무역협정의 역외국에 대한 부정적인 영향에도 불구하고, 우리나라는 지역무역협정 체결에 소
|
|
|
경제적 실익을 챙기지 못할 가능성이 커질 것이다.
셋째, 장기적 통상정책의 관점에서 FTA 협상을 추진해나가야 할 것으로 보인다. 우리는 지금까지 '경제블록은 보호주의'라는 관점에서 배격, 세계무역기구(WTO)의 다자간 무역자유화를 지지해
|
|
|
경제적 실익
1. FTA란?
2. 한중 FTA의 필요성
1) 동(북)아시아 경제통합의 기초단계
2) 수출시장의 안정적 확보
3) 지역주의 확산에 대한 적극 대응
4) FTA를 통한 경제성장
5) 상호의존성 심화에 따른 정치ㆍ외교적 이익
3. 중국기업 한중 FTA 찬
|
|
|
경제적 실익을 잣대로 AIIB 가입을 결정했듯 고고도미사일방어(THAAD·사드) 체계의 배치 문제도 국익 차원에서 결단해야 한다. AIIB 참여가 미국이 왈가왈부할 사안이 아니듯 사드 역시 중국이 끼어들 문제가 아니다.
한국은 AIIB 가입을 통하여
|
|
메뉴펼치기
