|
주택 관리시스템
최근 공동주택 관리에 대한 관리주체 간 분쟁이 심화하면서 관리에 대한 효율성 형평성, 투명성, 전문성을 충족하는 데 한계가 존재하였다. 현행 공동주택관리에 대해서는 주택법령이나 집합건물법 등과 각종 고시와 기준
|
|
|
집합건물법 소개
╋━━━━━━━━━━─────────
［제정 배경 & 목적］
1960년대 후반 이후의 경제발전과 인구의 도시집중으로 인하여 서울 등 대도시에 아파트 등
공동주택이 증가하여 구분소유와 공동이용이라는
|
|
|
주택법 적용에 따른 불이익이 매우 크다. 헌법재판소가 개정 주택법 제46조 제1, 3항과 부칙 제3조를 위헌으로 결정할 경우 다시 집합건물법 적용 시절로 돌아가 아파트 하자소송이 더욱 활성화될 여지가 있으나 만약 합헌으로 결정된다면 1~3
|
|
|
주택재개발의 경우 추진위원회가 조합을 설립하고자 하는 때에는 토지등소유자의 5분의 4이상의 동의를 얻어 정관 및 필요서류를 첨부하여 시장·군수의 인가를 받아야 한다. 이는 종전의 집합건물법, 주택건설촉진법상의 규정과 동일하며
|
|
|
집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률(이하 집합건물법)보다 주택법을 우선 적용한다는 개정안에 대한 헌법재판소의 위헌여부가 아직 내려지지 않은 시점임. 1. 주택법시행령 제1항의 의미
2. 하자보수청구권의 청구 주체 및 청구의 범
|
|
|
집합건물법’을 설치반대 근거로 내세우고 있다.
Ⅳ. 결론을 대신하여
이런 분쟁의 소지를 줄이기 위해 노인복지시설이 공동주택이나 지역에 건립되게 될 때 ‘집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률’에 의거해 입주민들로부터 동의서를 받
|
|
|
주택재건축 정책의 과제와 개선방안에 관한 연구, 경원대 행정대학원, 석사 논문, 2007 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 재건축사업의 관련법령
Ⅲ. 재건축사업법의 연혁
1. 1984. 4. 10. - 집합건물법 제정
2. 1987. 12. 4. - 주촉법 개정
3. 1988. 6. 16. - 주촉법시
|
|
|
주택법 적용에 따른 불이익이 매우 크다. 헌법재판소가 개정 주택법 제46조 제1, 3항과 부칙 제3조를 위헌으로 결정할 경우 다시 집합건물법 적용 시절로 돌아가 아파트 하자소송이 더욱 활성화될 여지가 있으나 만약 합헌으로 결정된다면 1~3
|
|
|
집합건물법이 적용된다. 오피스텔이 집합건물인 경우에는 집합건물법에 의하여 관리단이 설립되어 오피스텔이 관리되어야 한다. 그런데 오피스텔을 주거 또는 거주를 할 수 있는 것으로 본다면 주택건설 촉진법상의 공동주택으로서의 관리
|
|
|
주택공급량의 절대적 증가에 중요한 수단이 되었던 공동주택은 일정한 년수의 경과와 도시환경의 급격한 변화로 새로운 전환점에 서 있으며, 노후·불량한 공동주택을 철거하고 그 자리에 새로운 아파트를 건설하는 재건축은 주거환경 개선
|
|
메뉴펼치기
