|
공무원도 표현의 자유, 특히 정치적 표현의 자유가 널리 보장되었다. 다시 말해 정치적 중립성이란 공화국원리로 이해되어야 하는 것이지 공무원들에 대해서 정치적 기본권을 제한하자는 원리로 이해되어서는 안 된다는 것이다.
그렇기 때
|
|
|
한계
공무원도 국민이므로 기본권제한은 국민 또는 근로자로서의 기본권과 조화 될 수 있는 범위 내에서 한정적으로 인정된다. 1. 공무원 제도
2. 국민에 대한 책임
3. 공무원의 신분보장
4. 정치적 중립성
5. 공무원의 기본권 제한
|
|
|
공무원에게성과급의비중을지나치게확대한다면, 개인적공권으로서의특성을가지는공무원의보수청구권을제한하고국가의생활부양의무를해태하는결과를초래할수있다.
보수는 기본적으로 근로, 즉직무수행의 대가를 의미한다.
이러한대가
|
|
|
과잉금지원칙에 위배되지 않는다. 언론출판의자유
학문과예술의자유
재산권
정치적기본권(참정권)
공무담임권
재판을받을권리
국가배상청구권
교육을받을권리
근로의권리(근로3권)
헌법조항순서대로 요약 정리 해놓았습니다.
|
|
|
있으며 그러한 사실들이 선거후에 드러나고 있다.
공무원의 정치적 중립은 신분적인 측면에서 일반시민으로서 정치적 기본권의 행사를 할 수 있느냐의 문제는 논의 되어져야할 것이지만 자신들의 이권을 위한 지위를 이용한 선거운동 등은
|
|
|
공무원들의 정치적 중립성, 정치적 기본권 제한과도 관련이 있다.
헌법은 제7조에서 공무원의 정치적 중립성과 관련된 규정을 언급하고 있다. 제7조 제1항에서는 공무원이 국민 전체를 위하는 봉사자임을 선언한다. 여기서의 공무원은 정치적
|
|
|
공무원의 근로기본권 보장방안에 관한 연구, 한양대학교
◇ 안철모(1994), 공무원의 근로기본권에 관한 연구, 충남대학교
◇ 이재은(1987), 공무원과 교원의 노동기본권, 경상대학교
◇ 임영선(2003), 공무원의 노동기본권 확보에 관한 연구, 원광
|
|
|
정치적 중립의 한계(비판) 및 새로운 경향
1. 정치적 중립의 한계와 문제점
(1) 공무원에 대한 참정권의 제한은 민주정치의 원리와 모순된다. 정치적 중립은 공무원의 정치적 기본권 보장을 침해하고, 공무원을 정치적 무능력자로 만들 수 있는
|
|
|
공무원들에게도 정치의 거대한 흐름에 동참할 기회를 주어야 한다. 한국은 대다수 선진국의 예처럼 공무원에게도 정치적 기본권을 보장하되 직무와 관련된 범위 내 제한도 최소에 그쳐야 한다. 개혁과 변화를 요구하는 현실을 받아들이지 못
|
|
|
기본권”, 서강법학 제10권 제1호, 서강대학교, 2008.
박홍엽. 2005, 정무·고위직 인사시스템의 비교분석, 한국행정학보.
이성인. 2005, 정무직 인선시스템의 개선방안에 관한 연구(석사), 연세대학교.
김다니 임도빈, 2019, 고위공무원의 정치적 중
|
|
메뉴펼치기
