|
공창제에 관한 고찰………………………………… 6
1) 공창제의 정의…………………………………… 6
2) 역사 속의 공창제의 도입과 폐지과정……… 6
3) 공창제의 도입 찬성에 관한 주장……… 7
4) 공창제의 도입 반대에 관한 주장
|
|
|
공창제 폐지 과정 연구. 서울시립대학교 교
육대학원
고명진. 2011. 성매매집결지가 주변지역 주민의 공간이용에 미치는 영향연 구. 서울시립대학교 도시과학대학원
김채윤. 2010. 성매매 근절 방안에 관한 연구 : 성구매자 재범방지교육을
중심
|
|
|
공창제에 관한 찬반 토론 [공창제 이슈화, 공창제 도입 찬성의견, 공창제 도입 반대의견, 공창제 여성 인권 주장 모순, 공창제 실시 실효성, 공창제 찬성, 공창제 반대, 공창제 견해]
서론
흔히 매음, 매춘, 윤락, 홍등가라고 불리는 성
|
|
|
있는 것으로 조사됐다고 밝혔다. 서울과 인천 등지의 기지촌에서 몸담은 적이 있던 여성 30명을 대상으로 한 이 조사에서 29명이 공창제 반대 입장을 표명했다. 반대 이유는「공창제가 이뤄진다고 해서 포주들의 횡포를 막을 수 없다」「경찰
|
|
|
겨나가야 한다는 것, 즉 근원적인 뿌리를 발본색원(拔本塞源)하는 것이 우선이라는 게 그들의 입장이다. 가부장적인 색채가 가장 잘 드러나는 오해는 공창제가 필요악이라는 것이다. 그러나 이는 개인의 욕구를 채우기 위해 타인의 인격을 유
|
|
|
공창제가 실시 되지않는 경우보다는 실시되는 경우가 얻는 것 많을 것같습니다.
③ 우리나라는 예전부터 법은 지키지 않아도 되는 것으로 인식하였다. 일제, 독재등을 거치며.. 하지만 현대로 올수록 국민들의 인식도 법은 꼭 지켜야 될것으
|
|
|
공창제 도입의 필요성을 주장하는 바입니다.
나의 인격 존중되어야 하고 나의 인권이 소중한 만큼, 남의 인격과 인권도 인정해 줘야 한다면,
같은 논리적 연장 선상에서 윤락녀들 역시 제외 되서는 안 될 것입니다.
이번 기회를 통해 공창제
|
|
|
공창제 역시 그 기본은 여성을 남성의 성적본능 해소의 수단으로 여긴다는 점에서 명백한 위헌이다. 개인적인 생각으로는 헌법이 개정되지 않는 이상 논의의 여지조차 없는 것이다.
또한 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 보
|
|
|
공창제 도입 여부의 논의에 앞서, 남성중심 사회의 산물이라고 할 이런 문화에 대한 자성과 대안 마련이 우선적으로 필요하다.
Ⅱ. 사창가 폐지에 관한 해결방안과 향후 대처방안
이번 성매매 특별법 시행에 따른 단속 강화 상황과 문제점에
|
|
|
공창제의 도입 여부에 대한 사회전반의 목소리가 높아지는 계기를 만들어 주었다. 즉, 사문화된 현재의 법체계를 현실적으로 인정하고 정부가 매매춘을 관리함으로써 노예 성매매로 전락한 성매매 피해 여성들의 인권을 보호하자는 이야기
|
|
메뉴펼치기
