|
7 정상이나 경제각료들도 국제금융질서를 수정해야 한다는 데 대한 공감대가 형성되고 있다는 발표를 수차례 했지만 아무런 구체적인 행동을 하고 있지 않다. 다만 서방 선진 11개국의 중앙은행 총재와 재무장관으로 구성된 G10은 1996년 금융
|
|
|
국제사회의 지배적인 분위기는 역시 금융의 세계화를 인정하고 위험을 최소화할 수 있는 방안을 국제적인 수준에서 마련할 필요가 있다는 것이다. 그런데 새로운 국제경제질서를 마련하기 위한 노력이 어떤 단일한 국제기구에 의해서 체계
|
|
|
국제적 이동성과 국제금융질서의 역사 (1870년-1973년)
① 제1차 대전 이전 40년간의 금본위제
② 전간기의 국제금융 혼란
③ 제2차 대전 이후 30년간의 IMF체제
3. 금융 세계화의 진전 (1973년-1997년)
4.새로운 국제금융질서의 모색
<참
|
|
|
국제적 금융위기에 사후적으로 어떻게 대처할 것인가가 중심적인 의제로 되고 있다. 그래서 이 절에서는 자본이동성 문제를 중심으로 하여 국제금융질서의 역사를 개관하고자 한다.
*제1차 대전 이전 40년간의 금본위제
1870년대부터 제1차 대
|
|
|
금융개방은 국가의 경제정책을 올바른 방향으로 유도하고 외국자본의 유입을 통한 투자증대, 성장률 제고의 효과를 가져 올 것으로 기대되었다. 신자유주의의 시대가 도래 한 것이었다.
Ⅴ. 결 론
제2차세계대전 이후의 국제경제질서는 ‘연
|
|
|
국제금융질서』뉴스1 국제부 경제팀 번역, 뉴스1
김현정 [브렉시트 전후 영국-EU 간 이주 흐름의 구조적 변화: 세계체제이론 관점에서] EU연구 (2020) 56권 56호 369p ~ 404p
신상협 [브렉시트 이후 영국 경제에 대한 고찰] 아태연구 (2022) 29권 4호 155p ~
|
|
|
국제경쟁력과 정치적 위상의 제고
3. 양대 기축통화의 등장과 국제금융질서의 재편
Ⅳ. EMU의 국제관계: 미국과 일본의 대응
1. EMU 출범과 미국
2. EMU 출범과 일본
Ⅴ. EMU와 한국
1. 한국과 EU 경제협력관계
2. EMU 출범과 한국경제
3. EMU의
|
|
|
국제관계에 대해 올바르게 그리고 객관적으로 눈을 뜨지 않으면 안 되는 것이다.
참고자료
· 구영록, 『한국의 국가이익』 (법문사, 1995)· 김일영조성렬, 『주한미군: 역사, 쟁점, 전망』 (한울, 2003)· 서진영, ‘부강한 중국의 등장과 중국위
|
|
|
역사적 전환점
2) 글로벌 지배구조의 전환기: 세기적 사건의 중심에 서다
3) 이제는 국제질서를 만든다! 의제설정, 규칙제정, 국가브랜드 고양
4) G20 정상회의 한국의 과제: G20 모멘텀, 리더십 확보
5. G20 서울정상회의의 추진과제
1) G20
|
|
|
역사적 전환점
2) 글로벌 지배구조의 전환기: 세기적 사건의 중심에 서다
3) 이제는 국제질서를 만든다! 의제설정, 규칙제정, 국가브랜드 고양
4) G20 정상회의 한국의 과제: G20 모멘텀, 리더십 확보
5. G20 서울정상회의의 과제
1) G20 정상
|
|
메뉴펼치기
