|
국제상사, 이하국제상사사건'이라 한다)에서 집행판결에 많은 법률문제를 정리하였다고 할 수 있다.
Ⅴ. 結語
우리나라는 국제거래사회에서 우리 기업들의 신용을 높이고 중재에 의한 분쟁해결을 활성화하기 위하여 대외무역법에 국제상사
|
|
|
국제상사중재론
1.신용장 양도시 조건부 대금지급 문구를 추가하는 것은 UCP에 의한 정당한 양도로 간주할 수 있는가?
［사례］
양도은행은 제2수익자에게 대금을 지급할 의무가 있는가? ‘양도은행은 개설은행으로부터
|
|
|
한 것으로 의제하고 있다는 점에서 서면요건에 대한 범위를 다소 광범위하게 규정하고 있는데, 이는 뉴욕협약 상에서는 열거되어 있지 않은 경우로 국제중재에서 뉴욕협약의 적용을 받을 경우 무효인 중재합의가 될 위험성이 있다. 목영준,
|
|
|
중재기구의 독립성이 많이 떨어지고 있다는 점입니다. 당사자 자치원칙을 극도로 제한하는 모습이나 국제협약을 자의적으로 해석하여 남용 ex: 뉴욕협약에서 사용된 ‘사회질서’란 단어를 중국에서는 ‘사회공공이익’이라고 정의합니다.
|
|
|
개별국가간의 중재원용에 관한 협약에 체결함으로써 외국 중재판정의 집행을 용이하게 하는데 협조하고 있다. 1. 국제상사중재제도의 유형
2. 대표적인 중재법규
3. 대표적인 중재기관
4. 국제상사중재의 일반적인 절차
|
|
|
에 의한 중재를 한다.
(3) 대한상사중재원
대한상사중재원은 우리나라의 유일한 국제상사중재기관으로서 1966년 대한상공회의소 산하의 대한상사중재위원회로부터 출발하였다. 그 후 1980년에 다시 대한상사중재원으로 확대 개편되어 현재에
|
|
|
국제적 조세분쟁의 해결제도로서의 국제조세중재, 한국세무학회, 2009
마동용, 조세회피 방지 방안 연구 : 국제조세 조정에 관한 법률을 중심으로, 고려대학교, 2011
이정기, 한국의 현행 국제조세관련제도에 관한 연구, 한몽경상학회, 2006
최
|
|
|
중재판정은 당사자간에 있어서 법원의 확정판결과 동일한 효력이 있다. 그러나 중재판정은 그 자체 집행력을 가지지 아니하고 중재지의 법원에 의한 집행판결을 받아야 집행력을 가지게 된다. 이러한 중재의 특성에 따라 국제거래분쟁의 해
|
|
|
국제상사중재론 무역결제 분쟁사례
┠조 원 소 개
┗━━━━━━━━━━━━
｛Be Ambitious !!｝
［0 조］
│
├［홍길동］─［자료조사 보고서 정리 발표］
│
│
├［홍길동］─［자료조사 PPT작성 발표］
|
|
|
국제무역사 개정6판 (김현수 저)
*퍼팩트 국가자격 무역영어 (김현수 저) 서론.
무역의 서류거래
본론.
◇ 21. 잘못 작성된 서류의 정정은 어떻게 하여야 하는가?
◇ 22. 매입은행의 서류심사를 위한 reasonable time은 어느 정도의 기간을
|
|
메뉴펼치기
