|
관리, 성과분석, 자산분배에 활용할 수 있으며 향후 시장위험 뿐만 아니라 모든 위험으로 확대가 가능한 금융기관 위험관리기법이다.
3. ALM과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. AL
|
|
|
금융기관 위험관리기법이다.
VAR 모형의 경우 대상 기간별 자료에 따른 편차가 크며 분석 모형의 경우 옵션 포함여부에 따른 VAR 편차가 크다. 시뮬레이션의 경우 VAR 분포를 지정하는 임의성에 문제가 있다.
5. 금융기관의 관리에 있어서 ALM모형
|
|
|
ALM모형의 한계를 보완하기 위해서 개발 된 VAR모형은 금리, 환율 및 유동성리스크는 물론 다른 시장위험을 포함하는 다양한 형태의 위험을 측정하고 이를 체계적으로 관리할 수 있는 새로운 위험관리모형으로 금융기관에서 널리 이용되고 있
|
|
|
금융기관 경영의 3요소와 성패
1) 수익성과 규모 : 성장에 치우친 나머지 수익성 간과
2) 위험과 수익성 : 위험자산에 과도한 집중
3) 위험과 규모 : 지나친 레버리지 비율
4. ALM모형과 VAR모형의 의의와 기능 및 특성
1) ALM모형의 의의와 기능
|
|
|
금융위험관리 수단으로써 파생상품의 이용 또한 증가하게 되었다. 아래에서는 금융기관의 경영원칙 및 위험관리 모형에 관하여 살펴보고자 한다.
- 중략 - 금융기관의 경영원칙(5가지)을 설명하고, 금융기관의 관리에 있어서 ALM모형과 V
|
|
|
금융기관의 운영과 관리
1. 금융기관의 운영
(1) 은행의 특성
(2) 금융기관의 경영원칙
2. 금융기관의 관리
(1) VAR 모형
- VAR의 의의
- VAR의 추정
- VAR 모형의 평가
(2) 자산․부채종합관리(ALM모형)
- ALM의 의의 및 기능
- ALM의 기법
|
|
|
금융상품의 경우 거래형태가 다양하고 가격변동위험의 측정이 매우 어렵다.
③ 개별금융기관들이 VAR를 이용한 위험관리시스템을 구축하는 것이 기술적으로 쉽지 않다는 것도 VAR모형의 한계점으로 지적되고 있다.
④ VAR모형은 이론적으로는
|
|
|
금융공학 컨설팅, 1998
②김인기, 신금융론, 한영사, 2004
③김종선, 금융제도론, 학현사, 2004
④김진호, 위험관리론, 경문사, 1999
⑤조희영, 금융제도론, 민영사, 2000 Ⅰ. 서론: 2
Ⅱ. 금융기관의 경영원칙: 2,3
Ⅲ. ALM과 VAR모형의 비
|
|
|
모형의 적합성 검증, 연세대학교 석사학위논문, 1999.
7. 조희영, 금융제도론, 민영사, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 금융기관의 경영원칙
1) 유동성의 원칙
2) 안전성의 원칙
3) 수익성의 원칙
4) 건전성의 원칙
5) 공공성의 원칙
2. ALM모형
1
|
|
|
ALM에 관한 연구, 전남대학교
* 서병호(2008), 국내은행의 자산부채종합관리(ALM) 보완방안, 한국금융연구원
* 신성환(2010), ALM 분석을 통한 국민연금 적립금 목표수익률에 대한 연구, 한국금융학회
* 안동환(1999), 금융기관의 리스크 관리를 위한 AL
|
|
메뉴펼치기
