|
도에 대한 영주권을 침해하는 행위를 하는 쪽은 오히려 우리나라가 아닌 일본인 것이다.
10. 일본은 다케시마 영유권에 관한 문제를 국제사법재판소에 회부할 것을 제안하고 있습니다만, 한국이 이를 거부하고 있다.
일본이 독도를 집요하게
|
|
|
독도가 한국 땅임을 알리고, 또 널리 홍보하도록 하여야 하며, 국민들 스스로가 독도가 우리 영토임을 깨우쳐 일본의 망언에 대항할 수 있는 힘을 길러야 할 것이다.
【참고문헌】
독도수호대, 《독도-다케시마 독도문제의 현실과 우리의 대
|
|
|
독도견문록」웅진지식하우스 2008년
박병섭,나이토세이추 「독도=다케시마논쟁」보고사 2009년
신동욱 「독도영유에 관한 연구」 어문각 2008년
이병조,이중범 「국제법신강」 일조각 2007년
정갑용 외2 「독도영유권에 관한 국제법적 쟁정연구
|
|
|
다케시마의 날’에 직접적으로 맞서기 위한 대응이라고 밖에는 보기 어렵기 때문이다. 일본이 독도를 분쟁지역으로 만들려는 것은 독도가 갖는 지리적, 경제적, 군사적 중요성 때문이다. 따라서 우리는 독도에 대한 중요성을 재인식하면서
|
|
|
다케시마의 날’에 직접적으로 맞서기 위한 대응이라고 밖에는 보기 어렵기 때문이다. 일본이 독도를 분쟁지역으로 만들려는 것은 독도가 갖는 지리적, 경제적, 군사적 중요성 때문이다. 따라서 우리는 독도에 대한 중요성을 재인식하면서
|
|
|
독도로 나가는 일은 더더욱 어려웠다는 주장이다.
4. 독도영유권 분쟁 대처방안 제시
현재 일본을 비롯한 세계 각 국에서 독도를 다케시마로 인식하고 일본의 영토라고 인식하고 있다는 사실과 故 노무현 전 대통령의 다케시마 발언 등을 통
|
|
|
독도가 일본땅이라는 주장을 되풀이 했다. 2011년 방위 백서에서는 “우리나라(일본) 고유의 영토인 북방영토 및 다케시마의 영토 문제가 여전히 미해결 상태로 존재한다”고 표현되어 있다.
더불어 외부적으로 독도 문제 해결을 국제사법재
|
|
|
다케시마(竹島·독도의 일본식 이름)의 날’ 제정 조례안을 가결하면서 우리 국민의 분노를 샀다. 국교 정상화 이후 40년간 우여곡절을 겪으면서도 미래지향적 한일관계를 다지기 위해 애써 온 우리 국민과 정부를 여지없이 배반한 처사다. 우
|
|
|
독도의민족영토사 연구』, 지식산업사, 1996.
. 『독도, 보배로운 한국영토』, 지식산업사, 1996.
김병렬 著, 『독도냐 다케시마냐』, 다다미디어, 1996.
송병기 著, 『울릉도와 독도 : 그 역사적 접근』, 단국대학교출판부, 1999.
박인식 著, 『독도
|
|
|
독도는 일본땅” 방위백서 발표 강행
…(중략) 일본정부는 이날 발표한 방위백서의 제1부에서 “우리나라를 둘러싼 안전보장환경”개관에서 “일본 고유의 영토인 북방영토및 다케시마 (竹島 독도의 일본식 호칭) 영토문제가 여전히 미해
|
|
메뉴펼치기
