|
Ⅱ. 본론
1. 무상보육
1) 무상보육
2) 양육수당
2. 맞춤형 영아보육시스템(무상보육정책 개편안)
3. 새누리당(여당)과 새정치민주연합(야당)의 복지정책 차이
4. 무상보육정책과 정당별 복지정책에 대한 본인 생각
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
가정의 양립을 지원하는 것이라면 보육서비스와 양육수당을 대등한 수준으로 조정하여 미취업모의 양육수당 활용을 유인하는 방안이 타당할 것이다. 동시에 맞춤형보육제도의 목표가 부모의 경제적 부담을 줄이는 데에도 있다면, 어린이집
|
|
|
취업모의 양육스트레스 증가, 넷째, 경력단절여성 증가, 다섯째, 일-가족 갈등의 문제 등이다.
돌봄과 육아의 문제의 사회문제로서 앞으로 해결방안은 다음과 같다. 첫째, 아동 중심적 돌봄 서비스, 둘째, 맞춤형 보육제도 마련, 셋째, 국공립
|
|
|
보육 지원
2. 양육수당제도의 세부기준과 절차 설명
3. 맞벌이 또는 워킹맘 등의 보육사례
1) 영유아 보육, 맞춤형 아닌 '동일보육+추가 시간' 방식 돼야
2) ‘맞춤형 보육’ 곳곳 혼선·논란…쟁점은?
3) 맞춤형 보육, 맞벌이·홑벌이 편
|
|
|
취업모나 가정내 보육 선호 부모의 차별화된 요구에도 제대로 부응하지 못해 왔다. 따라서 앞으로의 보육정책은 재정을 확대하여 국민들의 보편적 요구를 충족시키면서 다른 한편으로는 특정한 보육요구를 가진 집단의 정책 체감도와 만족
|
|
|
보육에 관한 연구(2005) - 김지은/ 건국대학교/ 대한가정학회
대체교사는 일용직 파리 목숨? 어린이집 집단 해고 논란 (프레시안 2018년 12월 19일자 이대희 기자)
http://www.pressian.com/news/article.html?no=221860&utm_source=naver&utm_medium=search#09T0
\'맞춤형 보육
|
|
|
취업모나 가정내 보육 선호 부모의 차별화된 요구에도 제대로 부응하지 못해 왔다. 따라서 앞으로의 보육정책은 재정을 확대하여 국민들의 보편적 요구를 충족시키면서 다른 한편으로는 특정한 보육요구를 가진 집단의 정책 체감도와 만족
|
|
|
보육정책은 비로소 소기의 목적을 달성할 수 있을 것이다.
※ 참고 문헌
「외국의 아동수당제도에 관한 연구」, 이제완최영선
아동의 권리실현을 위한 관련법에 관한 고찰 가족법 연구 제10호, 김유미 1. 아동수당제도
2. 저출산에 대한
|
|
|
보육정책 현황과 개선방안”, 서울사회복지대학원대, 2010
- 김근덕, “보육정책의 공적지원 강화에 관한 연구”, 국민대, 2010
- 이훈희, “정부의 맞춤형보육 개편안에 대한 평가”, 민주정책연구원, 2015
- 정윤갑외, “맞춤형보육제도 문제점
|
|
|
맞춤형보육 개편안에 대한 평가”, 민주정책연구원, 2015
- 정은정, “여성의 경제활동 증진을 위한 육아휴직제도의 개선방안”, 인제대, 2007 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 맞벌이 부부를 위한 국가의 지원정책
1) 배우자 출산휴가제
2) 가족간
|
|
메뉴펼치기
