|
득표율이 낮은 정당들이 정계에 진출할 가능성이 있다. 이는 민주주의의 기본 원리인 ‘다원성’에 기초하면 매우 합리적인 선택이라고 생각한다.
또한 중대선거구 제도를 선택할 경우에는 지역에 관계없이 전 지역에 걸친 국민적 기반을
|
|
|
제도는 현제 단순다수제가 안고 있는 대표성의 심각한 문제성과 지역주의 양상을 변화할 수 있을 것이라 기대되며, 유권자의 다양한 선호를 보다 폭넓게 반영할 수 있을 것이다.
그리고 앞서 지적한 것처럼 현행 소선거구제는 의원이 주로 자
|
|
|
선거비용제한액을 현실화하여 국민의 선거비용체감비용과 일치하도록 하여야 한다. 선거비용의 공영화는 국가나 지방자치단체가 선거비용을 지원하는 제도이다. 자본주의 경제체제하에서 공영화는 바람직한 현상은 아니나, 공개적인 선거
|
|
|
선거제도개혁
Ⅴ. 국민참정권확대개혁
1. 선거연령 18세로 하향 조정
2. 교사·공무원의 정치활동 자유 보장
3. 기탁금 하향조정
Ⅵ. 결선투표제의 도입
1. 과반수 득표율의 부재
2. 결선투표제의 정의
3. 결선투표제 도입 이유
Ⅶ. 국
|
|
|
제도와 적용
1)행정부, 입법부, 사법부의 구성과 역할
2)상호견제와 균형의 원리
3)미국의 삼권분리제도가 한국에 바람직한 모델이 될 수 있는가?
3. 미국의 선거제도
1)①선거대의원 제도
②개정 선거관련법
③미국식 선거기법
|
|
|
선거제도의 특징
Ⅲ. 정치개혁과 중선거구제의 폐지
1. 패전후의 정치개혁과 선거구제도
2.. 일본은 중선거구제의 나라?
3. 정치불신해소책의 일환으로서의 선거제도 개혁
4. 병용제와 병립제
Ⅳ. 현행선거제도의 문제점
Ⅴ. 맺음말 -바람직한
|
|
|
선거비용의 제한이 수정헌법 제1조에서 금지한 정치적 표현의 자유를 직접적으로 억압하는 것으로 위헌이지만, 후보자가 공공자금을 받기 위해서 그 제한을 지키기로 동의한 조건하에서는 유효하다고 판시한 바 있다.
공명선거를 위한 제도
|
|
|
선거비용의 제한이 수정헌법 제1조에서 금지한 정치적 표현의 자유를 직접적으로 억압하는 것으로 위헌이지만, 후보자가 공공자금을 받기 위해서 그 제한을 지키기로 동의한 조건하에서는 유효하다고 판시한 바 있다.
공명선거를 위한 제도
|
|
|
선거제도 및 선거구 개혁방안 심포지움 자료집』, 의회정치연구회. 1996.2, 1-14쪽.
성낙인, 「국회의원선거제도의 일반론적 비교분석」, 『정치개혁아젠다 10』, 나라정책연구회. 1995, 191-213쪽.
신광영, 「바람직한 후보의 조건과 정당 및 시민단
|
|
|
선거제도와 윤리법제
1. 들어가는 말
2. 미국
3. 프랑스
4. 일본
II. TV의 선거 보도
1. 문제 제기 : 방송의 실패
2. 선거 보도의 원칙
3. 우리나라의 선거보도
4. 바람직한 선거 방송 보도
III. 신문 선거 보도와 후보지지
1. 문제 제기
2. 신
|
|
메뉴펼치기
