|
반값등록금 공약은 애초에 실현되기 힘든 빈 말에 불과한 것이었다.
하지만 현재의 대학등록금은 분명 과도한 측면이 있음으로 적정한 선까지 인하할 필요는 있다. 경제협력개발기구(OECD)에서 낸 ‘한 눈에 보는 교육 2011’에 따르면 우리나
|
|
|
대학 등록금
2) OECD 평균 이하의 공교육비 두자, 세계 1위의 사교육비
3) 전체 대학 대비 국․공립 대학 비율 OECD 최하위 수준
4) 교원 1인당 학생수는 최고, 조사대상국 중 가장 열악
3. 대학등록금 반값인하의 논의
1) 소득구간별로 대
|
|
|
대학등록금은 그 두 배 이상 올랐다. 그로 인해 대학생 자녀를 둔 학부모들과 대학생들의 부담이 날로 커지고 있다. 이제는 대학들이 등록금 인하에 앞장서야 할 시점이다. 반값 등록금 문제가 불거지자 한국대학교육협의회는 긴급 이사회를
|
|
|
대학에 화살 돌려 \'반값등록금\' 비난 여론 \'물타기\'
http://www.vop.co.kr/A00000406218.html
대학 등록금 본전 뽑는 방법은
http://www.unn.net/news/detail.asp?nscode=88998
과감한 구조조정으로 경쟁력 높여야- 반값 등록금 논란, 지역대 살길은?… 등록금 인하위
|
|
|
대학들 등록금 인하 ‘찔끔’ 세계일보 12.02.08
배준희-적립금 251억 남기고 등록금 27만원 내린 대학들 머니투데이 12.02.01
네이버 지식백과(위키백과)-반값등록금
서울=연합뉴스 5년간 대학등록금 30%↑.. 물가상승률 두배 11.05.23
네이버 카페(cafe
|
|
|
Ⅰ 서론
선별적 복지보다 보편적 복지에 대한 사회적 요구가 점차 높아지고 있다. 소득 하위 계층을 중심으로 대학등록금을 인하하겠다는 정부의 방안을 뿌리치고, 모든 대학생을 대상으로 반값등록금을 요구하는 목소리가 커지고 있는 것
|
|
|
대학등록금이 너무 높은 것은 사실이다. 대학등록금을 어느 정도 낮추는 데는 동의하지만 등록금을 반값으로 인하한다는 것이 과연 현실성이 있는 문제인지에 대해 생각해 볼 때 반값등록금에 대해서는 부정적이다.
모든 국민에서 대학교육
|
|
|
인하 지속 추진
- ‘13년 예산 반영 이 그 내용이다.
대학등록금에 대한 각 정당의 공약 비교
정리해보면, 새누리당과 민주통합당은 의무교육의 확대적용에 대해서는 서로간의 큰 충돌이 없었다. 하지만 무상급식과 반값등록금 정책에서는 첨
|
|
|
대학을 보내려고 하는 열의가 강하고 사회적으로 대학을 안 나오면 안 되는 분위기이지만 가정경제를 파탄 낼 정 도의 대학등록금에 대한 개선책으로서의 반값등록금 정책은 궁극적으로 사회를 좀 더 나은 방향으로 이끌 수 있는 공동선을
|
|
|
반값등록금 정책을 분석하여 보았다. 이 정책은 지속적으로 상승하여온 대학등록금에 대해서 다시 한 번 생각하는 계기를 마련하였고, 서울시립대의 경우에는 실제로 이 정책을 통해 등록금이 절반으로 인하되기도 하였다. 다만 이 정책은
|
|
메뉴펼치기
