|
POLICY&ISSUES」 기획특집 2 ‘온실가스 배출권거래제 해야하는가?’ p.14-20
- 신총신, 「우리나라에서의 온실가스 배출권 거래제도 도입 방안에 관한 연구」, 2010, p,196
- 안국현, 「대한석유협회 환경안전팀 KPA Journal」 2011 봄호, p62-63
- 윤순진, 「
|
|
|
본 논문은 가장 큰 배출권 거래시장이며 시행 6년에 접어든 유럽연합 배출권 거래제(EU-ETS)의 사례 연구를 중심으로 한국이 탄소배출권 거래제를 도입하는데 있어 고려해야 할 사항들을 제시하고자 한다. 제 II장에서는 유럽연합 탄소배출권
|
|
|
policy/kyoto_prot.htm
(교토 의정서)
▶ http://www.gihoo.or.kr/ 기후변화협약
▶ http://www.kier.re.kr/ 한국에너지기술연구원
환경과 에너지, 정석진외, 삼성북스, 2007
에너지와 환경/James A.Fay/녹문당/2005
지구 온난화가스 저감대책 동향분석 및 국내 대응방안
|
|
|
배출권을 구매하고 있는 시장을 의미한다.
□ 탄소거래제의 문제점
지난 4년간 국제사회에서 시행되어온 '탄소배출권거래제'에 대해 다양한 평가가 존재한다. 우선 온실가스 감축의 방안으로 ‘탄소배출권거래제’가 도입되었지만 그동안
|
|
|
배출권 거래제와 한국에 대한 시사점, 국제지역연구, 제11권 제1호, 2007.
명소영, 기후 변화 길라잡이 Ⅱ 탄소배출권 거래, 2010.
문태훈, 시스템다이내믹스의 발전과 방법론적 위상, 2002.
한국 시스템다이내믹스 연구. 제3권 제1호.
박정훈, 경
|
|
|
배출권 거래제도.
(5) 2007년 발리로드맵
ㄴ. 우리나라 대응대책, 제대로 대처하고 있는가.
(1) 온실가스 배출권거래제
(2) 온실가스•에너지 목표관리제
(3) 온실가스 통계(인벤토리) 구축
|
|
|
지 탄소배출권 거래제 시행에 대한 안을 제정하기 위해 정부와 기업의 마찰이 잦았지만 이번 개정안에서 정부가 한 발 뒤로 물러나면서 기업과 정부 간의 협의가 어느 정도 되었다. 탄소 배출권 거래제 시행이 선진국에 비해 다소 늦어진 감
|
|
|
배출권 거래제를 지지하는 등 적극적인 녹색 정책을 추진하겠다는 의지를 표명하면서 변화가 예상되고 있다. 최근 미국은 그린에너지 뉴딜정책을 표방하면서 향후 10년간 1,500억달러를 청정에 너지 사업에 투자하여 그린에너지 산업을 키우
|
|
|
배출권거래제도 시행에 따른 온실가스 감축을 위한 환경부문 대응방안 연구」, 34-35
③ 대상온실가스
1단계에서 거래 대상이 되는 온실 가스는 발전부문과 에너지다소비업종에서 발생되는 CO2로 한정되어 있었다. 2단계에는 질산화합물생산에
|
|
|
배출권거래에 관한 연구 : EU의 사례를 중심으로. 유럽연구. 제 27권 2호(2009년 여름)
- 이은규(2009). 탄소배출권 거래제도 의제형성과정의 역동성 분석. 한국 시스템다이내믹스 연구. 제 10권 제 2호. 53~79.
- 변종립(2010). 기후변화대응정책의 정책
|
|
메뉴펼치기
