|
법학방법론 세미나 전통적 법해석방법과 법률해석의 한계, 가톨릭대학교
김하열(2008), 법률해석과 헌법재판 : 법원의 규범통제와 헌법재판소의 법률해석, 한국법학원
김학태(2006), 법률해석의 한계 - 판례에서 나타난 법해석방법론에 대한
|
|
|
견하려는 해석법이다.
법학방법론에 관한 문헌들 대부분에서 사비니의 법률해석론은 소위 해석카논의 출발점으로 여겨진다. 이는 주로 문리적, 논리적, 역사적 그리고 체계적 해석과 관련하여 인용되었다. 그러나 사비니의 법률해석론은 이
|
|
|
법학분야라고 말하기도 한다.
참고문헌
권순희 : 전통적 법해석방법과 법률해석의 한계, 가톨릭대학교법학연구소, 2009
김현철 : 헌법재판과 법률해석, 전남대학교, 2010
김학태 : 법률해석의 한계 : 판례에서 나타난 법해석방법론에 대한 비판
|
|
|
법률해석과 문법, 한국독일어문학회
○ 김학태(2006), 법률해석의 한계 : 판례에서 나타난 법해석방법론에 대한 비판적 고찰, 한국외국어대학교
○ 이부하(2009), 합헌적 법률해석과 재산권에 대한 해석, 한국토지공법학회
○ 이영우(1994), 합헌
|
|
|
해석사례, 법제처
박은정(2012) : 법관과 법철학, 서울대학교 법학연구소
윤찬영(2011) : 사회복지와 법학, 한국사회복지연구회
양명수(1996) : 법신학을 위한 몇 가지 길정의 개념을 중심으로, 대한기독교서회
허완중(201) : 법률과 법률의 효력, 한
|
|
|
법률과 같은 해석방법을 적용한다는 것이 전혀 문제되지 않았다. 전통적 법해석방법론은 법률의 해석을 중심으로 발전되어 온 것이지만 법규범의 객관적 의미내용을 밝히는데 유용한 것으로 입증되었기 때문에 헌법에 대해서도 그 방법이
|
|
|
해석방법과 적용
Ⅰ. 법률적용의 의미
1. 법률적 삼단논법
2. 법률과 사안의 상호수렴
(1) 유사성 판단과 선이해
(2) 법규범과 사안의 동시적 접근
Ⅱ. 법률(언어)해석의 방법
1. 법률언어의 모호성과 해석의 필요성
2. 해석방법론
|
|
|
해석의 종류
1. 현실기준적 해석방법(Smend)
2. 법학적 관점론
3. 절충적 해석방법
Ⅳ. 헌법해석의 의의
Ⅴ. 헌법해석의 자의성
Ⅵ. 헌법해석과 통합주의 헌법관
1. 역사적 배경
2. 방법론의 기초
3. 국가
4. 기본권과 통치구조
1) 스멘트
|
|
|
방법론으로서 법관의 역할을 강조하였다. 이는 이미 편찬된 법전의 절대성을 격하시킴으로써 법의 실천적 주체인 법관을 중요한 존재로 부상시키고자 하는 의지에서 온 것이었다.
(3) 참고문헌
남기윤, 「사비니의 법학 방법론=한국 사법학의
|
|
|
해석과의 관계
3) 규범통제와의 관계
4) 방법
5) 한계
Ⅳ. 헌법관
1. 법실증주의적 헌법관(국가적 실증주의)
1) 국가적 실증주의
2) 대표적 학자
3) Jellinek의 헌법관
4) Kelsen
5) 장점과 비판점
2. 통합주의 헌법관
1) 역사적 배경
2) 방법론
|
|
메뉴펼치기
