|
존 스튜어트 밀(John Stewart Mill) 등에 의해 정교한 형태로 발전되어 서구 자유민주주의의 철학적 기초를 제공했으며, 채드윅(Edwin Chadwick)같은 개혁가들에 의해 구체적인 사회 개혁의 형태로 결실을 맺었다. 벤담의 자유민주주의에 대한 기여를
|
|
|
벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의를 알아보고 양적 공리주의와 질적 공리주의의 한계점을 각각 알아보고자 했다. 이를 통해 벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의를 제대로 알지 못하는 일반 대학생, 경제학도생들에게 공리
|
|
|
벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의를 알아보고 양적 공리주의와 질적 공리주의의 한계점을 각각 알아보고자 했다. 이를 통해 벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의를 제대로 알지 못하는 일반 대학생, 경제학도생들에게 공리
|
|
|
. 파놉티콘(Panopticon): 계몽의 빛에서 감시의 시선으로
벤담의 파놉티콘: 공리주의 철학과 기술의 결혼
공장의 파놉티콘: 감시의 시선에서 정보와 기록으로
수퍼파놉티콘, 역파놉티콘, 시놉티콘: 정보전자 파놉티콘과 역감시
|
|
|
7. 업적- (벤담사상의 영향)
벤담은 더 큰 것을 위해서는 작은 이익들을 희생할 필요가 있으며 인간 사회의 윤리적인 목적은 최대 다수의 최대 행복을 획득하는 것이어야 한다고 말했다. 그는 행복은 즐거움과 같은 것이며 일종의 즐거움과 고
|
|
|
비교할 수 있을까? 벤담과 밀은 이 물음에 대해 어떤 답을 내릴지 궁금하다. 벤담과 밀에 대해서 개인적 평가는 유보하기로 하였다.
홍덕기 교수님의 말에 의하면 아담스미스, 벤담, 밀 등은 경제학뿐만 아닌 사회 다방면에 있어서 사상을 선
|
|
|
모든 다른 이론들은 효용성으로 놓을 수 있다. 성서에 있는 수 없는 도덕적 교훈들은 이러한 기초로 분류될 수 있고, 자연법이론의 정당한 통찰력은 자연의 목적에 대한 이해로부터가 아니 효용성에 기초한 일반화로부터 유래한다.
벤담의 이
|
|
|
벤담은 개인주의자였고, 평등보다 소유권의 안정을 우선시했다. 그러나 그는 독단적이 아니다. 그는 행정의 간섭이 공리의 명분 하에서 행해져야 하는 특별한 경우에는 자유방임주의를 포기해야 한다는 태도를 견지한다. 그는 일반적이 경제
|
|
|
벤담과 밀은 이 물음에 대해 어떤 답을 내릴지 궁금하다. 벤담과 밀에 대해서 개인적 평가는 유보하기로 하였다.
홍덕기 교수님의 말에 의하면 아담스미스, 벤담, 밀 등은 경제학뿐만 아닌 사회 다방면에 있어서 사상을 선도해온 수퍼 스타들
|
|
|
벤담의 법명령설의 핵심은 ‘보상’과 관련된 것이다. 즉, 벤담은 법의 보강적 요소에 속하는 것으로 제재 또는 처벌만이 아니라 보상도 포함된다고 하였다. 그러면 과연 벤담은 법의 요소에서 ‘보상’의 중요도 또는 의미를 어느 정도로 보
|
|
메뉴펼치기
