|
불법행위로 인한 손해배상청구권과의 관계
4. 사무관리로 인한 비용상환청구권과의 관계
5. 계약상의 법률관계
Ⅳ. 부당이득의 성립요건
1. 타인의 재산 또는 노무로 인하여 얻은 이익 (수익의 취득)
2. 손해를 가한 자 (손실의 발생)
3. 수
|
|
|
불법행위책임 - 구연창 / 사법행정 347호 / 1989년
6. 환경권의 성질과 효력 - 서원우 / 법학 제25권 1호 / 서울대 / 1984년
7. 공해소송에 있어서 소송구조 - 김홍규, 환경법연구 3권 / 1981년
8. 공해로 인한 손해배상청구와 인과관계의 입증 - 구연창 /
|
|
|
책임보다 훨씬 가볍게 된다.
(4) 입법론
민법 755조는 미성년자에게 책임능력이 없는 경우에 한하여 감독자의 책임을 면책조건부 무과실책임으로 규정하고 있기 때문에, 미성년자에게 책임능력이 있는 경우에는 감독자가 750조의 불법행위책
|
|
|
행위에 즈음하여 그 피해자가 취할 수 있었던 구제방안이란 보통법상의 불법행위이론에 따라 오직 당해 공무원 개인을 상대로 하는 손해배상청구로 한정되었다. 따라서 당시의 공무원개인책임법리는 주로 피해자 구제기능이라는 측면에서
|
|
|
행위에 즈음하여 그 피해자가 취할 수 있었던 구제방안이란 보통법상의 불법행위이론에 따라 오직 당해 공무원 개인을 상대로 하는 손해배상청구로 한정되었다. 따라서 당시의 공무원개인책임법리는 주로 피해자 구제기능이라는 측면에서
|
|
|
선량한 관리자로서의 주의의무를 다하여야 하고, 따라서 만약 이를 무시하여 고객에게 손해를 입힌 경우에는 위법행위로서 불법행위책임을 부담한다’고 판시하고 있다.
외국의 경우는 증권업자의 고의·과실책임원칙의 적용에 관해서 다소
|
|
|
불법행위와 손해보전제도, 민사판례연구, 박영사, 1993
◈ 권순일, 불법행위법상 주의의무의 기준, 법조, 1997
◈ 위계찬, 불법행위의 금지청구권, 강원대학교 비교법학연구소, 2011
◈ 윤석호, 불법행위책임의 법리에 관한 연구, 부산대학교, 2011
|
|
|
불이행 규정을 적용할 것이 아니라, 불법행위규정(750조)을 적용하여도 충분하다는 비판이 있다. 아무튼 민법에 명문의 규정이 없는 불완전이행은 우리민법의 체계를 다소 불비하게 만드는 듯한 인상을 준다.
둘째, 계약책임과 관련한 문제이
|
|
|
불법행위의 성립 또는 손해배상의 확대에 피해자측의 고의, 과실도 함께 존재하는 경우, 손해배상책임을 결정하는 데 있어서 법원은 이를 직권으로 참작해야 한다. 이때 채무불이행의 규정(제396조)은 불법행위에도 준용된다(제763조). 과실상
|
|
|
해에 대하여 손해배상책임을 지우는 것을 말한다.(민법 제750조)
채무불이행책임과는 위법행위에 대한 책임이라는 점에서는 공통점을 가지나 계약관계를 전제로 하지 않는다는 점에 차이가 있다.
의료과오소송에서 주로 불법행위책임으로 구
|
|
메뉴펼치기
