|
뷔히너의 사회적 인식이 예술영역에서 투영된 것을 알 수 있다. 렌츠의 예술에 대한 진술은 뷔히너의 예술관을 대변하고 있기 때문이다. 렌츠의 예술대화에 나타난 예술관은 작가 뷔히너가 살았던 시대적 상황에 대한 반응에서 나온 것으로
|
|
|
뷔히너가 어떤 성향을 가지고 이 작품을 썼을까 생각해 보았을 때, 뷔히너는 개인적인 비극보다는 사회비판적인 시각에서 이 작품을 썼을거라 생각하기 때문에 결말도 좀 더 사회비판적이고 그 시대 현실에 맞게 서술 되었을거라 생각했다.
|
|
|
뷔히너의 보이첵에서도 실제 사건에서도 그랬듯이 삼각관계가 구성된다. 그로부터 거의 두 세대가 지난 1890년대에 호프만스탈에 의하여 쓰여진 일련의 서정극에서는 예를 들어 처녀작 어제, 바보와 죽음, 목가, 하얀 부채, 황제와 마녀, 창 속
|
|
|
뷔히너문학상, 판타지소설
◈ 최수철(1985), 공중누각, 문학과지성사 Ⅰ. 문학의 정의
Ⅱ. 문학의 사회성
Ⅲ. 문학과 6월항쟁
Ⅳ. 문학과 TV드라마(텔레비전드라마)
Ⅴ. 문학과 뷔히너문학상
Ⅵ. 문학과 판타지소설
Ⅶ. 문학과 최
|
|
|
뷔히너에 있어서의 민중, 전남대학교인문학연구소
김란희(2011) : 한국 민중시의 언어적 실천 연구, 서강대학교
이상윤(2002) : 한국의 민중신학과 인도 달리트 신학과의 관계, 민중신학연구소
전혜성(1986) : 민중 예술의 창조적 수용과 재창조,
|
|
|
뷔히너 희곡연구, 삼영사, 1988
◈ 차봉희, 비판미학 서울, 문학과 지성사, 1990
◈ 타타르키비츠 저, 손효주 역, 타타르키비츠 미학사 고대미학, 미술문화, 2005 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 추의 정의
Ⅲ. 추의 미적 의의
Ⅳ. 현대예술과 추의 미학
Ⅴ
|
|
|
Buchner(게오로그 뷔히너)
1. 역사적 배경
2. 소재의 극화
3. 원천적 소재
Ⅱ. 시인 Archibald MacLeish(아치볼드 매클리시)
Ⅲ. 시인 John Dryden(존 드라이든)
Ⅳ. 시인 Emily Dickinson(에밀리 디킨슨)
Ⅴ. 시인 Samuel Johnson(사무엘 존슨)
참고문헌
|
|
|
뷔히너
Ⅳ. 사실주의(리얼리즘) 작가 고트프리트 켈러
1. 녹색의 하인리히 Der gr?ne Heinrich, 1판 1854-1855, 2판 1879-1880
2. 옷이 날개. Kleider machen Leute, 1874)
Ⅴ. 사실주의(리얼리즘) 작가 귀스파브 플로베르
Ⅵ. 사실주의(리얼리즘) 작가 테오도
|
|
|
적 가치관과 일치한다고 볼 수 있다. 연극은 예술성 그 자체로 존재하기보다는 부조리한 현실의 구조와 지배체계를 변화시키는 것이 가장 우선적인 목적이 되어야 한다고 생각하기 때문이다. 김황진 [뷔히너 문학의 ‘현대성’에 관한 연구]
|
|
|
뷔히너는 ≫발렌슈타인의 죽음 Wallensteins Tod≪, ≫탓소 Tasso≪등에서처럼 그의 『당통의 죽음』을 통해 비경향적이고, 시대 초월적이며, 언제나 통용되는 것을 나타내고자 했다는 것이다.
참고: 프릿쉬 Max Frisch는 뷔히너의 문학을 "체념", 그러
|
|
메뉴펼치기
