|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 상징적 상호작용론의 배경
Ⅲ. 상징적 상호작용론의 초점과 가정
Ⅳ. 상징적 상호작용론의 개념
Ⅴ. 상징적 상호작용의 명제
Ⅵ. 상징적 상호작용론의 적용성
Ⅶ. 상징적 상호작용론의 개입방법
|
|
|
작용하는 개인들 사이에서 주고받는 말과 행동의 의미를 개인들이 어떻게 해석하여 그러한 해석에 따라 다음 행동을 어떻게 하는가에 달려 있다.
6) 개인의 행동형성
개인의 행동을 이해하고 설명하는 하나의 방법으로서 상징적 상호작용 현
|
|
|
할 수 있도록 사회적 여건이 확립 되어야 하며, 마지막으로 노인에 대한 낙인 행위를 통해 사회적 이탈을 조성하지 않아야 된다는 것이다. 결국 상징적 상호작용주의에서는 노인문제를 사회적 일탈행위로 규정하고 이러한 문제를 해결하기
|
|
|
상호작용을 통한 의사소통의 형태 및 의사결정 유형, 가족원간의 관계의 질과 스트레스, 그리고 부모가 수행하는 아동에 대한 사회화과정, 성역할의 학습 등을 연구하고 현장에 적용한다.
① 가족내에서 이루어지는 상징적상호작용의 무엇
|
|
|
상징적 상호작용론과 민속방법론의 비교
상징적 상호작용론은 일상적인 커뮤니케이션 과정 속에서 사람들이 상호성을 형성하고 공통의 사회적 세계를 만든다고 본다. 즉, 사회란 여러 개인 간의 수많은 일상적인 관계 속에서 공동으로 구성
|
|
|
는 한편, 다른 집단은 그것이 부당하고 폐지되어야 한다고 생각한다. 사회문제가 여기에서 발생한다. 상황의 규정이 객관적이 될 수 없고 주관적이라는 점이 상징적 상호작용이론의 한계이다. 유신헌법이 필요했다고 보는 집단은 박정희 대
|
|
|
5) 갈등론의 한계와 비판
6) 사회문제의 정의
7) 사회문제의 원인
8) 사회문제의 해결방안
3. 상징적 상호작용론
1) 상호작용론의 개념
2) 상호작용론의 특징
3) 인간관
4) 상호작용론이 보는 사회 질서
5) 상호작용론의 특징
|
|
|
상호작용(나눔)이 어떤 형식으로 이루어지는지 가령 언어, 행동, 언어와 행동 인가? 하는 것에서 바라보고, 그 언어와 행동을 질적으로 바라본다는 것이다. 다문화사회라는 것은 상징적 상호작용론자 에게는 실제로 존재한 다기 보다는 여러
|
|
|
상호작용이 이러한 구조에 의해서 제약되는 것으로 보았다.
5. 상호작용이론에 대한 비판
상호작용이론은 상징적 상호작용의 개념에 대하여 지나치게 모호하여 실제로 경험적 검증이 불가능하다. 권위에 대한 위계 질서, 사회 구조와 권력,
|
|
|
본다.
현실적인 사회 환경보다는 상징적인 문화적 환경을 중시한다.
인간의 사회적 행위는 자극과 반응의 합의로서가 아니라 전체적이고 종합적이고 동태적인 과정으로 이해되어야 하는 것이다.
행태주의학파 / 상징적 상호작용학파 비교
|
|
메뉴펼치기
