|
강을 위해 필요한 것이 아닌데 우리는 채식을 통해 활동적이고 건강한 삶을 영위할 수 있기 때문이다. 식품의 다양성은 필수적인 것이 아니며 우리는 이러한 다양성 없이도 삶을 영위할 수 있다. 소로우는 우리의 식욕에 굴복하는 것보다 그
|
|
|
현실과의 괴리에 대해 우리가 뼈저리게 알고 있고 마르크스가 주장하던 공산사회에 대한 허구를 직시하듯이 소로우의 사상과 생활은 말 그대로 실현되지 않는 아니 실현될 수 없는 이상사회로의 외침이 아닐까? 그렇게 생각해 본다.
|
|
|
』을 통해 드러난 소로우의 생각이 사회에 가져다주는 변화에 대해서는, 책이 전하는 메시지에 감동된 개개인의 삶의 변화를 통해 그 개인이 사회에 대해 미치는 영향의 수준 정도까지밖에는 이야기하지 못할 것 같다. 물론, 현대사회는 많은
|
|
|
있는 것 외에도 지적활동을 위해서 깨어 있어야 한다고 주장한다. 소로우는 그러한 정신적으로 깨어난 상태에서 계속 머물러 있는 법을 배워야 한다고 말한다. 정신적으로 깨어난 상태란 자기자신이 어디 있는지를 분명히 파악하는 일이라고
|
|
|
석이 있다 해서 월든과 나머지 책들을 묶어보려 해도 되지 않습니다. 책을 끝까지 읽은 지금도 소로우가 월든 호수의 그만의 오두막으로 현실도피를 한 것인지, 또 소로우가 2년이 넘게 오두막집에서 자연과 함께 산 것이 사치스럽게 시간을
|
|
|
소로우의 말처럼 우리가 불복종 해야 한다고 생각한다. 정의로운 시민이 되기위해 우리나라 국민들은 촛불집회를 하는등 그 권리를 주장하고 있지만 정부는 이러한 시민들의 목소리르 제대로 들어주지 않고 있으며, 단순한 범죄자인양 진압
|
|
|
소로우를 통해 무엇을 느끼며 배웠는가? 나의 배움을 한 문장으로 말하자면 ‘사회 전반에 이루어지고 있는 모든 것을 의심하라’ 이다. 우리는 지성인으로서 사회전반에서 이루어지고 있는 것들을 모두 의심해볼 필요가 있다. 창의적인 생
|
|
|
소로우가 쓴 '돼지 잡아들이기'를 단순히 자신이 시골에서 겪은 일화를 소개하는 글로만 이해하지 않고 '시민의 불복종'과 연관시켜 생각해 볼 수도 있다. 지극히 개인적인 이해와 관점이지만 소로우의 사상을 적용시켜 보고 응용시켜 볼 수
|
|
|
소로우는 눈을 감을 때 한 치의 후회도 없이 행복하게 세상을 떠나기를 원했으며, 이를 철저히 실천하며 살아간 그는 행복하게 눈감았을 것이다. 과연 내가 후회 없는 삶을 살았노라고 후손들에게 자랑스럽게 말할 수 있는 삶을 살 수 있을지
|
|
|
월든 호수까지 이끌었다. 월든 호수에 비춰 본 나는 여지껏 내가 생각해왔던 아름다운 나르시스가 아니라 집착과 소유욕에서 기인한 불안과 괴로움으로 일그러진 평범한 인간이었다. 하지만 소로우는 나를 안심시켜주었다. 그는 월든으로 그
|
|
메뉴펼치기
