|
중 · 장편소설을 발표하였다.
1950년대와 1960년대의 문단에서 주목받는 작가의 한 사람으로 떠올랐다. 1986년 자신의 소설을 드라마로 만드는 제작 과정에 참여하여 지방 출장을 갔다가 뇌일혈로 죽었다.
생전에 80여 편에 이르는 중 · 장편 소
|
|
|
김현 <현대 한국 문학의 이론> 중 “소시민의 한계” 문학과 지성사 1991
- 논문 : 영화 '오발탄'의 서사 형식과 기능
김종완 : 동국대학교 대학원 학위논문(석사) 1990
- 논문 '소설의 시나리오 각색 연구 : 오발탄을 중심으로'
임승용(연세대
|
|
|
소시민의 한계 - 한국단편문학대계 / 김현
이범선 전후시대의 핵 / 박동규
암담하고 비참한 부조리의 현실고발 - 문학사 탐방 / 김용성
이범선의 「오발탄」에 나타난 가족의식 연구 : 가장의식을 중심으로 / 배경미
이범선 소설 「오발탄」의
|
|
|
소시민과 시민의 논쟁
5. 결론
*참고문헌 1. 서론-1960년대 문학의 시대적 특성
2. 1960년대 소설
(1)4․19를 통한 현실의 인식
(2)1960년대 소설 속에 나타난 산업화
3. 1960년대 시
(1)시인의 현실 참여
(2)현실 인식의 내면화
4. 1960년
|
|
|
김현,「구원의 문학과 개인주의」,『다산성』, 겨레, 1987
류보선,「개인과 사회의 대립적 인식과 그 의미」,『한국현대작가연구』, 문학사상사, 1991
백낙청,『시민문학론』, 창작과 비평사 1978
백지연,「도시의 거울에 갇힌 나르키쏘스-김
|
|
|
한계 : 내용 형식논쟁과 1차 전향
1) 내용 형식 논쟁
2) 목적의식론과 그 한계
4. 제 2차 전향 : KAPF 탈퇴와 전향, 그리고 친일
1) 카프의 탈퇴와 전향
2) 박영희, 전향 후의 지적방황 :「명암」과 「독방」
3) 친일
5. 광복후 상황과 회월의 활동
|
|
|
김현, 『현대 한국문학의 이론』, 민음사, 1974
김시태, 『문학의 이해』, 이우출판사, 1985
김우창 편, 『예술과 사회』, 민음사, 1979
김윤식, 『우리소설과의 만남』, 민음사, 1986
김치수, 『문학 사회학을 위하여』, 문학과 지성사, 1985
김현, 『
|
|
|
주춧돌이 되는 역할을 하였다고 생각한다. 1. 서 론
(1) 메타비평
(2) 4.19의 발단과 전개 그리고 의의와 한계
2. 본 론
(1) 4.19의 문학적 영향
(2) 60년대 비평의 흐름(순수·참여논쟁을 중심으로)
(3) 4.19세대의 비평가
3. 결 론
|
|
|
김현,『염상섭과 발자크』,『염상섭』(김윤식 편), 문학과지성사, 1987.
서영채,『염상섭 초기 문학의 성격에 대한 한 고찰』,『염상섭 문학의 재조명』(문학사와비평연구회 편), 새미, 1998.
이현식,『식민지적 근대성과 민족 문학』,『염상섭
|
|
|
한계점이 있다. 이는 현실 자체를 역사적 토대 위에서 총체적으로 투시하지 못해서 파편화된 시의식을 낳은것과 사람의 자유와 권리 그리고 책임에 대한 자각이 없이 그 날 그 날을 편안히 살아가는 데 몰두하는 소시민(小市民)적인 지식인들
|
|
메뉴펼치기
