|
스크린쿼터제
● 신자유주의적 세계화와 한미투자협정
● 한미투자협정, 무엇이 문제인가
● 한미투자협정과 스크린쿼터
▲ 스크린쿼터제의 필요성과 당위성
● 스크린쿼터 폐지/축소의 영향 예측
● 스크린쿼터제의 유지의 논거
■
|
|
|
스크린쿼터제, 경희대학교
이근주(2001), 미국 GPRA의 현황과 평가, 한국행정연구원
한국NGO학회(2002), NGO의 활동현황과 발전과제
황오연(1998), 북·미 제네바 합의와 한반도 안정, 호남대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 미국의 전자정보공개법으로 본 교
|
|
|
서론
- ‘스크린 쿼터제도’란 무엇인가
- 왜 스크린 쿼터가 논란이 되고 있는가
Ⅱ. 본론
- 문화산업의 경제적 효과 전망
- 한국 영화산업의 현실
- 스크린 쿼터 축소․폐지에 대한 반론
Ⅲ. 결론
|
|
|
쿼터제도가 필수이다. 그리고 그것에 의해 보호받아야만 우리 영화가 많은 발전을 할 수 있을 것이다. 영화 산업은 많은 후원과 관심이 있어야만 질적 향상을 할 수 있다. 하지만 이처럼 아무런 대안도 마련되지 않은 채 스크린 쿼터가 폐지된
|
|
|
스크린쿼터제의 축소나 폐지에 대한 논란의 반대의 입장에만 있을 것이 아니라 여러 가지 그 의견에 대한 당위성 측면의 내용을 적절히 고려하여 우리나라의 영화 산업의 미래에 더 많은 발전을 이룩할 수 있는 현명한 방향으로 나아가야 할
|
|
|
스크린 쿼터제
3. 유네스코가 말하는 스크린 쿼터제의 필요성
4. 스크린 쿼터제의 법적 효력
5. 자유경쟁의 산업논리가 간과한 몇 가지 주요사안
6. 스크린 쿼터제 폐지 이후 외국의 사례
1) 뉴질랜드
2) 브라질
3) 멕시코
4) 대만
|
|
|
쿼터제 도입배경
3) 스크린쿼터제의 역사
2.영화산업 및 스크린쿼터제 현황과 논란
1) 한국영화산업의 현황
2) 한국의 스크린쿼터제 현황
3) 외국의 스크린쿼터제 사례
4) 스크린쿼터제에 대한 논란
3.스크린쿼터제 유지/축소･폐지
|
|
|
스크린쿼터 유지에 관한 찬반 양론의 고찰
1. 스크린쿼터 축소 찬성론
(1) 한국영화 산업의 성장으로 인한 보호정책의 폐지 주장
(2) 수량 제한의 경제적 효과
2. 스크린쿼터 축소 반대론
(1) 한국 영화산업의 특수성 인식
(2) 제
|
|
|
타당한 스크린쿼터
(3) 영화 시장의 규모적인 차이
(4) 영화산업 메커니즘 특수성
(5) 스크린쿼터 폐지와 영화산업의 붕괴
Ⅲ 스크린쿼터 폐지로 인한 영화산업 붕괴 실례
Ⅳ. 결 론(스크린쿼터제도가 나아가야할 방향)
|
|
|
스크린쿼터제 폐지를 강하게 요구하지 않는 것이다. 우리는 스크린쿼터제의 유지냐 폐지냐의 문제에 있어서 그 실리를 특정 집단에만 맞추어서 보아서는 안 되며 국가적인 시각으로 바라볼 필요성이 있다.
. 한국영화의 미래
스크린쿼터 축
|
|
메뉴펼치기
