|
으로 얻은 수익이 계속 증가할 것으로 예상된다며 음반사의 손을 들어줬다. 그리고 스트리밍 서비스 방식은 배포에 해당되지 않는다고 하여 벅스뮤직이 배포권까지 침해한 것은 아니라고 덧붙였다.
Ⅶ. 벅스뮤직사건의 유료화서비스
1. 찬성
|
|
|
서비스 금지 는 타당하지 않다고 주장했다.
양측이 대립하고 있는 법률상의 주요 쟁점들과 그에 대한 법원의 판결은 다음과 같다.
우선 인터넷에서 파일을 스트리밍 방식으로 전송해 주는 사이트가 방송사업자인가? 이것은 저작권법의 적용
|
|
|
스트리밍의 문제점
국내의 대표적 연예엔터테인먼트 회사인 SM엔터테인먼트는 벅스뮤직의 무료 온라인 스트리밍서비스는 노천극장 옆에 높은 건물을 지어 놓고 자신들이 공연을 할 때마다, 사람들을 꽁짜로 불러 모아 장사를 하는 비열한 행
|
|
|
스트리밍은 연평균 44.4% 늘어날 것으로 보여 국내외 음원업체들은 모두 스트리밍 시장을 잡기 위해 혈안이 돼 있다.
디지털음악시장에서 다운로드 시장은 낮은 성장세를 보이고 있는 반면에 스트리밍서비스는 급격한 성장세를 보이고 있다.
|
|
|
우리모두가 생각을 모아야할 문제인것이다. 1.저작권의 의미
1)저작인격권
2)저작 재산권
2.전송권
3.전송권 침해사례
1)소리바다 관련 사례
2)벅스 뮤직 관련 사례
4. P2P방식이란?
1)P2P서비스
2)스트리밍 서비스
5.결론
|
|
|
핵심포인트가 변화하고 수익모델 또한 진화할 것이다. 실제로 인터넷비즈니스 초반에는 서버 사양이나 인터넷 속도 등 때문에 유튜브와 같은 대용량 동영상 서비스가 불가능했다. 넷플릭스와 같은 스트리밍서비스도 인터넷 기술과 네트워크
|
|
|
스트리밍서비스
사업현황 : 벅스의 주 수익원이며, 벅스가 지금까지 존재할 수 있었던 원동력이다.
문제점 : 음악서비스가 저작권의 문제로 더 이상 제공할 수 없기 때문에 철수되어야한다.
게임 서비스
사업현황
- 포털사이트로의 도약을
|
|
|
http://www.mct.go.kr
한국문화콘텐츠진흥원 http://www.kocca.or.kr
한국소프트웨어진흥원 http://www.kipa.or.kr/
벅스뮤직 http://www.bugs.co.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 무료 온라인 스트리밍서비스와 P2P 파일공유
2. 대중음악의 질적 하락
Ⅲ. 결론
|
|
|
스트리밍 서비스가 다운로드 수요보다는 느리게 확산될 것이기 때문에 무료이벤트 등 적극적인 마케팅을 펼치면서 가입자 확보에 나설것으로 예상된다.
또한 음원 또는 음반제작자의 직접적인 참여가 발생할 가능성도 존재한다. 이는 저작
|
|
|
스트리밍서비스)
인디음악에 대해서는 ‘벅스뮤직’과 같은 무료 스트리밍서비스 사이트 운영 지원을 해야 할 것이다. 주류음반의 수록 곡들은 그나마 방송을 통해서 들을 수가 있지만, 인디밴드의 앨범 수록 곡들은 들을 방법이 여간해서는
|
|
메뉴펼치기
