|
양반상전과의 관계 등에 엄한 규제와 처벌이 작정된 조건에서 존재하였다. 본질 그대로 농노였다. 병작전호들도 유사한 여건에 있어 예속농민으로 생존하였다. 양반 농장의 경영은 경작농민의 이러한 처지와 소출의 분반타작이 상징하듯이
|
|
|
양반의 이혼
1. 양반의 이혼
이혼은 국법에 없다. [성호사설]에 보면 이런 기록이 있다. 국법에 아내를 내보내라는 조문은 없다. 유 모 씨는 그 아내가 음탕하여 이와 이혼하려 하였으나 이혼의 법이 없어서 이 재판이 성립할 수가 없었다. 그러
|
|
|
을 통해서 본 양반
연암 박지원의 「양반전」에 양반 행실에 대해 이렇게 적고 있다. 「배 고파도 참고 추위에도 견디며 가난함을 입 밖에 내지 말아야 하며 기침일랑 입을 가려 적게 하고 관은 꼭 소매자락으로 쓸어서 반듯이 쓰고 종을 부를
|
|
|
을 거쳐 온 신분제 사회. 그리고 화려한 양반들의 시대도 무너졌다.
<결론> 양반나라 조선나라.
고려시대도 양반이라는 신분이 있었음에도 조선을 택한 이유는 고려의 지배층은 귀족이라는 용어가 훨씬 통용화 되어 쓰였지만 조선의 지
|
|
|
부분은 실록이나 개인문집을 통한 것이다. 편지로 이렇게 다양한 양반의 모습을 그려낼 수 있다는 점에 대해서 작자가 대단할 따름이다. 그 동안 허생전, 양반전과 같이 조선후기 풍자 소설을 통해 변화했던 양반의 모습을 상상할 수 있었다
|
|
|
것이 아니었다. 부모는 부모라는 그 자체로서 막중한 권위를 지니게 되었던 것이다.
첫째, 조선시대의 양반에 의해 유지되고 유교이념에 의해 정당화되었던 권위는 가부장적인 성격이 무척 강하였다. 부모에의 효성이 절대적인 가치로 인정
|
|
|
양반의 삶을 읽고 자신을 조선시대 살았던 인물로서 공부나 과거를 보는 과정, 또는 관료와 양반으로서의 활동을 가상하여 정리할 것(35점)
1) 관료와 양반으로서 활동
2) 공부나 과거를 보는 과정, 관료와 양반으로서의 활동
(1) 자신을 조선
|
|
|
양반」 이라는 책을 통하여 과거와 전통이라고만 여겨지는 것이 정착한지 얼마 되지 않았으며 지금 더 강화되고 있다고 지적하고 있고, 실제로 우리는 사라진 것 같은 과거에 의해 현재를 살고 있다. 이 같은 결론은 우리에게만 해당하는 것
|
|
|
양반들에 의해 성리학에 맞는 것만이 통하는 사회였다. 오늘날에 있어서 조선시대의 정치철학 내지는 사회철학으로서의 성리학에 대한 이해는 부정적인 평가와 긍정적 평가가 공존하고 있다.
그러나 분명한 것은 성리학은 우리의 역사 500년
|
|
|
양반의 일생, 글항아리, 2009.
국사편찬위원회 편, 고문서에게 물은 조선시대 사람들의 삶, 2009.
장철수, 한국의 관혼상제, 집문당, 1997.
김두헌, 한국 가족제도 연구. 서울대학교출판부, 1969.
최준식, 한국의 풍속 민간신앙, 이화여자대학교출판
|
|
메뉴펼치기
