|
*역사소설과 팩션의 비교
공통점 – 역사소설과 팩션 모두 역사적 사실을 다루고 있
다.
차이점 - 역사소설에서 다루는 역사는 주류계층에 의
해 기록된, 사실이라 믿어지는 내용으로 이루
어져있다. 이와 달
|
|
|
역사소설 혹은 공상소설로 보일 정도로, ‘새나라 건설’ 부분을 매우 장황하게 짜 넣은 점이며, 둘째는 허생의 뜻이 당장의 북벌이 아니라 태평성대를 만들어 힘을 기른 후 도모하자는 것으로 제시되고 또 그것이 이완을 통해서 실현되고 있
|
|
|
의 관점이 투영되듯이 역사소설가가 선택한 시대와 문제적 인물과 사건들 속에는 작가의 현재적 관점이 스며들어 있다. 역사 추리 소설도 예외는 아니어서, 역사추리 작가들은 소설의 소재를 선택하고 그것을 해석하는데 있어 현재의 관점을
|
|
|
내용을 중시하는 사람들은 역사의 변질을 우려하지만 긍정적인 보급효과가 큰 역사의 극화, 소설화는 아예 각색과정을 버려야 할 것이 아니라 그것을 바라보는 독자, 시청자의 태도에서 변화가 요구되어야 할 것이다. 역사소설이나 사극의
|
|
|
역사소설은 단순한 역사적 회고나 당대의 상황을 재현한다는 도식적인 방법을 떠나 사실을 완전하게 소화하여 자기 세대에게 주어진 고뇌와 비애를 형상화한 것이었다“ 김하용, 앞의 책, pp. 526～527
고 말하고 있다.
Ⅳ. 결론
이상에서 윤백
|
|
|
역사소설은 단순한 역사적 회고나 당대의 상황을 재현한다는 도식적인 방법을 떠나 사실을 완전하게 소화하여 자기 세대에게 주어진 고뇌와 비애를 형상화한 것이었다“ 김하용, 앞의 책, pp. 526～527
고 말하고 있다.
Ⅳ. 결론
이상에서 윤백
|
|
|
역사의 목표로 삼았다는 점에서 근대역사소설과 다르게 목적 없는 목적론을 내재하는 탈근대 ‘소설역사’를 지향한다. 김기봉, 전게서, p.344
그래서 그는 역사의 진실을 복원한다거나 과거에서 미래의 길을 읽어낸다거나 하는 취지와는 무
|
|
|
역사군담소설의 총체적 특징
조선후기 대부분의 소설의 양상이 군담소설이다.
방대한 양의 소설만큼이나 군담소설의 특징을 논하고자 한다면 며칠이 필요할 것이다.
하여 우리는 역사군담소설이라 지칭되는 소설들의 특징만을 살피고자 한
|
|
|
역사소설 속의 역사적 사실을 완료된 과거로 본 것이 아니라 현실과의 끊임없는 연결로 인식하였고 자신의 역사소설에서도 현실을 탈출하려는 사이비적인 낭만주의가 아니라 현재의 역사적 바탕 위에서 과거를 탐구함으로써 현재를 포괄적
|
|
|
소설로 만드는 데에 결정적인 역할을 하고 있는 것이다.
Ⅳ. 결론
‘황진이’ 서사가 역사소설화 되는 과정에서 나타난 모본 텍스트성은 신문연재 역사소설의 일반적인 특질과 ‘황진이’ 서사의 특수한 일면의 혼종적 국면에서 형성된 것
|
|
메뉴펼치기
