|
외래종(황소개구리, 큰입배스, 파랑볼우럭, 붉은귀거북)를 조사하면서 무분별한 도입과 관리소홀로 많은 토종어종들이 사라져 갔음을 알 수 있었다. 조금만 관리체제를 잘 갖추었더라면 그리고 피해현황을 인식하고 빠른 조치를 취했더라면
|
|
|
외래종 도입의 문제점
1. 외래종과 고착종
외래종은 외국 혹은 국내의 다른 지역에서 들어 온 모든 종을 말하고, 이중에서 귀화종은 '우리나라 비토착종으로서 인위적 또는 자연적인 방법으로 우리나라에 들어와 야생상태에서 스스
|
|
|
큰입배스낚시로도 유명한데, 배스와 블루길이 유입되어 호수의 생태계는 회복 불가능 수준으로 파탄났다. 대대로 어업으로 생계를 꾸리던 주민들은배스를 잡아 정부에 파는 식으로 겨우 일을 유지한다. 보다 못한 시가현 측에서 외래종 블랙
|
|
|
큰입배스 한 마리당 3 ~ 5마리 정도의 블루길이 낚일 정도라고 한다.
또한 블루길에 의해 새우류가 격감하고 재래종 어류의 서식공간이 줄어드는 결과를 빚고 또한 작은 물고기를 닥치는 대로 잡아먹어서 토종물고기가 급격히 감소하여 생태
|
|
|
큰입배스, 돼지풀, 단풍잎돼지풀 등을 생태계 위해 외래 동식물로 지정하여 그 수입을 엄격히 규제하는 등 국내 생태계의 균형유지를 위하여 다각적으로 노력하고 있다.
국제적 멸종위기 야생동식물의 보호를 위한 국제협약으로는 CITES (Con-ve
|
|
|
큰입배스 2. 향어 3. 나일퍼치 4. 자이언트 미모사
(연합뉴스 보도자료 2003-10-29)
참고문헌
- 이종훈, 2003. 한국의 5대강Ⅱ 자연보호중앙협의회, 269pp.
- 고경식, 2003. (식물도감) 한국의 야생식물. 일진사, 982pp.
- http://www.simcheong.com/kor2002/index.html 04/
|
|
|
(생태계를 위협하는 외래종)
①블루길
②배스
③황소개구리
④미시시피 붉은귀 거북
⑤미국자리공
⑥서양등골나무
⑦애기수영
⑧돼지풀, 단풍잎돼지풀
⑨물참새피,털물참새피
⑩도깨비가지
3. 결론
<참고 문헌 및 참고 싸이트>
|
|
|
배스나 황소 개구리 같은 외래종이 문제시 된 적이 있었다. 분명 생체적으로 토착종보다 강력한 외래종이 그 서식지를 위협했다.
하지만 인간 중심의 인문적인 시점을 떠나 과연 외래종이 섞이는 것이 정말로 생태계의 문제인가? 라는 질문
|
|
|
외래종 배스 판 칠 것이다.
5) 환경파괴가 우려된다.
6) 문류비용의 줄인다는데 타당성이 없다.
6. 홍해 물로 사해 살린다
1) 운하만이 유일한 희망
2) 주변국 합의로 추진
3) 지금도 매년 1m씩 낮아져
7. 한반도 대운하 프로젝트의 궁금증
1.
|
|
|
외래종 배스 판 칠 것이다.
5) 환경파괴가 우려된다.
6) 문류비용의 줄인다는데 타당성이 없다.
7) 문화재 사찰 등 국보급 유물들이 피해를 보게 된다.
6. 경부대운하정책의 갈등해소방안
1) 인공운하 만들 때 경제성. 기술적 문제 고려해야
|
|
메뉴펼치기
