|
음악의 일부를 제외한 부분에서 세계적인 호평을 받기에는 어려운 현실이기 때문이다.
하지만 이러한 한계가 반드시 우리 음반산업이 세계시장으로 발전할 수없다라는 것을 의미하지는 않는다. 세계시장으로의 발전은 크게 두 가지 방향으
|
|
|
음악을 ‘소유’하는 기능이 있다면 그에 걸 맞는 적합한 저작권료를 징수하는 방식으로 해결할 필요가 있다. 앞서 냅스터 논쟁에서 본 것처럼 음반산업계와 온라인 다운로드 업체 사이의 지루한 공방은 ‘소비자만 피해를 보는’ 결과를 낳
|
|
|
음악 그 자체와는 별도의 문제이기 때문이다.
Ⅸ. 결론
음악산업은 음반자체는 물론 영화애니메이션게임 등의 문화컨텐츠에 필수적 요소로 작용하는 부가가치창출산업으로서 투자위험도가 높으나 성공할 경우 고수익을 올릴 수 있는 벤처산
|
|
|
음악의 선호도와 상관없이 900원의 높은 가격책정, 음원의 다양성 부족 등으로 인해 시장형성이 늦고 있다. 어쨌든 인터넷음악서비스의 시장 형성 여부는 컨텐츠 제공자인 음반사들에게 달려 있다. 따라서 향후 음반산업의 주요 이슈는 인터
|
|
|
음악산업에 있어서 가장 중요한 것은 누가 좋은 컨텐츠를 가지고 개발하느냐에 있다. 기존의 것을 가지고 서로 싸움만 할 것이 아니라 문화컨텐츠의 개발과 보호를 위해 노력을 해야 하는 것이 가장 시급한 문제라 생각한다.
참고문헌
이의
|
|
|
음악 해외진출 여건을 조성해 나가야 될 것이다.
음악의 특성상 정부에서 집중 지원을 한다고 하여 해외진출마인드가 부족한 국내음반업계가 하루아침에 큰 성과를 기대할 수는 없다. 대중음악의 해외진출은 산업적 이익을 넘어 한국적 삶의
|
|
|
음악 서비스가 인터넷에서 완전히 사라지길 바라는 것인지, 자신만이 오로지 서비스의 주체가 되겠다는 것인지 분명하지가 않다.
미국음반산업연맹이 주축이 되어 시작한 디지털음악보장대책반(Secure Digital Music Initiative; SDMI)도 문제 해결에
|
|
|
화에 기여할 것으로 기대되어 지고 있다.
3) 음반산업 진흥법안 제정 움직임
디지털음원도 음반처럼 보호하기 위해 정부는 \'음악산업 진흥법\'의 입법을 추진하고 있다. 이 법의 목적은 온라인에서 유통되는 디지털 음원도 저작권 문제와 관
|
|
|
산업의 낙후성을 극복하기 위해서 우선 정부는 문화전반에 걸친 규제를 완화시킬 필요가 있다. 김대중 정권은 특별기구를 통해 대통령 선거 당시 공약했던 기업관련 규제를 철폐하고 있다. 음악분야에도 이러한 일련의 조치가 필요하다. 예
|
|
|
청할 때 음반제작자에게 음원에 있는 음악의 저작권이 없다면 자신이 소유하고 있는 음원을 제공할 수가 없게 된다.
따라서 음악출판사가 활발히 움직여야 수익을 극대화하고 그에 따른 경제적 효과도 볼 수 있는 산업인데 우리나라는 외국
|
|
메뉴펼치기
