|
한계성을
첫째, 낮은 타당성 둘째, 부정확성 셋째, 정책지표들 간의 갈등과 모순 넷
째, 측정자료의 부족 다섯째, 지표구성모형들의 상이성 여섯째, 추구가치
자체에 대한 합의의 어려움 등에서 찾을 수 있다고 하고 있다.
5. 정책평가의 한계
|
|
|
정책의 특징과 성과의 평가
2. 부패지수 측정 현황
3. 반부패 정책평가 관련 노력의 평가
Ⅲ. 접근과 방법의 문제
1. 반부패 정책 평가체계의 문제
2. 방법의 문제
1) 부패 주관적 인지 조사의 한계
2) 지표의 타당성
3) 통계적 가공 - 가중
|
|
|
정부와 NGO, 법문사, 2000 목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 시민단체(NGO)의 개념과 정의
2. 시민단체(NGO)의 특징
3. 시민단체의 정책평가 활동
4. 시민단체의 정책평가 활동 사례
5. 시민단체의 정책 활동 한계
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
정책평가 방법
1) 착수직전분석(front-end analysis)
2) 평가성사정
3) 형성적 평가(formative evaluation)
4) 프로그램 모니터링(program monitoring)
5) 정책영향평가(policy effect evaluation)
6) 메타평가(meta-evaluation)
2. 일관성 평가에의 한계
Ⅳ. 김대중 정부
|
|
|
3. 준실험설계(quasi-experimental design)
4. 진실험의 기본논리와 장점
5. 진실험의 약점과 그 보완책
1) 평가의 타당성
2) 내적 타당성상의 약점과 보완책
3) 외적 타당도를 약점
4) 상호작용설계
6. 진실험설계의 한계
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
정책연구: 정치와 시장 사이의 점증주의와 다원주의. 행정논총, 52(2), 38-67. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 합리모형과 점증모형
(1) 합리모형과 점증모형의 특징
(2) 합리모형과 점증모형의 한계점
2. 정책평가의 타당성
(1) 내적, 외적 타당
|
|
|
정책에 적용했을 때 실행가능성 또한 높다고 할 것이다.
이러한 회귀불연속설계는 진실험에 비해 내적타당성이 더 낮으며, 많은 정보가 필요하다는 등의 단점이 있으므로 정책평가시에 이러한 한계점을 배려해야 할 것이라고 생각된다.
Ⅳ.
|
|
|
평가 연구의 문제 명확화
2) 사외이사제도 평가 연구의 한계 검토
3) 사외이사제도 평가의 방법론적 전략
4) 사외이사제도 평가의 자료수집 및 분석계획
7. 평가시행 ․․․․․․̶
|
|
|
정책평가의 필요성을 높여준 환경적 요인
● 정치·행정환경을 둘러싼 환경의 복잡화
● 경험이나 통찰력·직관에 의한 분석과 평가의 한계
● 정책이나 프로그램수요를 정당화할 필요성의 증대
● 정책에 대한 관리책임의식의 증대
● 사회
|
|
|
한계가 있다. 이러한 사실은 준실험의 경우에도 마찬가지이다.
참고자료
1. 김명수, 공공정책평가론, 박영사, 2006.
2. 노화준, 정책학원론, 박영사, 2003.
3. 민윤기, 사회과학연구법과결과해석, 시그마프레스, 2008.
3. 신현기 외 5명, 정책학개론,
|
|
메뉴펼치기
