|
의약품 공공성 한마당 토론자료집 2001. 10. 27.
10. 남희섭, 특허권과 인권 - 글리벡 사건을 중심으로, 공유지적재산권모임. 2001. 12. 10
11. WTO TRIPS 협정 조문별 해설, 특허청, 2004 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 의약품특허의 강제실시
Ⅲ. 관련 국제규정
1. TRIP
|
|
|
의약품분야 선택 이유.
2.한미FTA 의약품 분야 체결 내용.
3.한미FTA 의약품 분야 체결내용 분석.
4.국제 & 국내 제약업계 동향.
5.국내 제약산업의 문제점 및 긍정적 전망.
6.한미FTA 의약품 분야가 우리나라에 끼칠영향.
7. 대처 방안.
8.나의 생각&nb
|
|
|
의약품개발의 제 문제
1. 제약회사, 연구개발 안 한다
2. 이윤이 남지 않을 약은 개발하지 않겠다
3. 이윤이 남지 않는 약은 생산하지 않겠다
4. 신약연구개발에서의 공공의 노력
5. 임상시험의 처녀지 - 제 3세계
6. 제약회사에 의한 연구개
|
|
|
실시권 설정은 공익상 필요한 경우이거나, 이용발명의 경우로 강제실시권의 무역관련 설정이 반경쟁적이라고 판단된 관행의 시정을 위한 것이어야 한다.
참고문헌
대한약품공업협회 : 물질특허와 제약산업, 1985
보건복지부 : 보험의약품 실
|
|
|
의약품 분야의 ‘허가-특허 연계 조항’이 향후 환자들의 의약품 접근권을 훼손할 수 있다는 우려가 확산되고 있다.
글리벡 사건에서 시민단체들은 2002년 1월 30일 특허청에 강제실시 청구를 요청하였지만 불허되었다. 3년이 지난 후 2005년 5
|
|
|
의약품에 대한 접근: 가격과 특허 사례
3.1 사례 1. AZT의 특허
3.2 사례 2. 인도
4. 지적재산권 협정(TRIPs)과 의약품
4.1 의약품도 특허 대상
4.2 협정 이행 유예 기간
4.3 의약품의 병행수입
4.4 의약 발명의 강제실시
5. 의약품 독점을 둘러싼
|
|
|
강제실시의 청구가 있으면, 특허청장은 합리적인 거절사유가 없는 한 강제실시를 허용해야 하며, 통상적으로 순 판매가액의 4%에 해당하는 낮은 실시료의 지급을 강제실시의 대가로 요구함으로써 의약품 가격을 낮추고 의약품 산업내의 경쟁
|
|
|
제약회사가 전체 제약시장의 50%을 독점하고 있는 상황, 이들이 특허권을 무기로 독점적으로 의약품을 공급하고 유통시킨다는 상황을 무너뜨리지 않고서는 의약품의 안정적인 공급은 결코 가능하지 않다. 강제실시는 의약품에 대한 독점적
|
|
|
의약품을 위한 전쟁에서 한단계 발전한 것이다. 남아공과 브라질의 경우를 뒤이어, 이 이슈에 주어진 밝은 조명은 정치적 분위기를 바꾸고 있다. 이제 미국과 제약회사들이 자신들의 특허 정책을 가지고 빈국들을 괴롭히기 어려워질 것이다.
|
|
|
특허동향, 한국특허정보원
▷ 다니엘 바젤라 외 2명(2005), 마법의 탄환 : 의학 역사를 새로 쓴 주황색 알약 글리벡 이야기, 해나무
▷ 홍혜종(2003), 의약품 특허의 강제실시권 설정에 관한 고찰 : 글리벡 사건을 중심으로, 연세대학교 Ⅰ. 개
|
|
메뉴펼치기
