|
죄형법정주의의 파생원칙으로 법률에 규정이 없는 사항을 그와 유사한 사항을 규정한 법률을 적용해서는 안 된다는 원칙입니다.
44. 전문법칙 - 전문법칙이란 전문증거는 증거가 아니며 따라서 증거능력이 인정될 수 없다는 원칙으로 현행법
|
|
|
죄형법정주의(罪刑法定主義)
올바른 처벌을 위해서는 범죄와 형벌을 미리 법률로써 명확히 규정해두어야 한다는 근대형법상의 기본원칙. “법률이 없으면 범죄도 없고, 법률이 없이는 형벌도 없다(nullum crimen, sine lege nulla poena sine lege)”. 여
|
|
|
전문개정 2006.3.22)
11. 정기교양(제72조)
12. 사고발생시의 조치(제65조)
13. 호송출발전 조치
14. 호송 중 유의사항(동규칙 제62조)(개정 06.3.22)
제3절 우범자 첩보수집활동
1. 우범자 첩보수집의 목적(제1조)
2. 우범자의 정의(
|
|
|
죄형법정주의: 12조 1항 후단(간접적으로만 규정)
3) 일사부재리의 원칙(이중처벌의 금지)
4) 연좌제의 금지
4. 신체의 자유의 절차적 보장
1) 적법절차의 원칙
2) 영장제도
3) 체포‧구속적부심사제
4) 국민의 석명요구권
5. 형사피
|
|
|
죄형법정주의, 경기대학교 법학연구소, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사소송법과 형사소송
Ⅲ. 형사소송법과 군형사소송법
Ⅳ. 형사소송법과 형사재판
Ⅴ. 형사소송법과 죄형법정주의
Ⅵ. 형사소송법과 자백보강법칙
1. 의의
2. 공범자
|
|
|
죄형법정주의의 일반원칙 등에 비추어 보면, 구 담배사업법 제27조의3 제1호의 적용대상이 되는‘소매인 지정을 받지 아니한 자’는 처음부터 소매인 지정을 받지 않거나 소매인 지정을 받았으나 이후 소매인 지정이 취소되어 소매인 자격을
|
|
|
죄형법정주의, 경기대학교 법학연구소, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법과 국민주권주의
1. 국민주권주의는 주권이 국민에게 있음을 선언한 것이며, 법적으로 규정하고 있다
2. 국민주권원리의 구현형태를 위하여 헌법은 원칙적으로 간접민주정
|
|
|
전문인들도 함부로 해석하기에 껄끄러울 만큼 그 문장이 함축적이고 어렵다. 하물며 문외한 일반 국민들은 그것이 무슨 의미인지 작심하여 읽어보려 해도 도무지 그것을 이해할 수가 없다.
이제 앞으로 국민들에게 이해시킬수 있는법, 국민
|
|
|
죄형법정주의
제1절 죄형법정주의의 의의 및 법적 근거
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 법적 근거
제2절 죄형법정주의의 고전적·현대적 사상적 기초
제3절 죄형법정주의의 형식적 내용
Ⅰ. 관습형법의 금지(법률주의, 성문법주의)
Ⅱ. 명확성의 원칙
Ⅲ.
|
|
|
방법
1. 행정입법의 이념
2. 합리적이고 실질적인 규범의 보장
1) 행정기관의 전문지식 활용 모델
2) 국민의 정보 활용 모델
3. 민주적 정당성 있는 규범의 보장
1) 대표민주주의 모델
2) 참여민주주의 모델
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
