|
외교정책을 펼친 군주 광해군』, 명지대학교 한명기 교수, 역사비평사 序論
本論
1. 광해군은 왜 쫓겨났으며, 왜 역사에서 의도적으로 평가절하되어 기록되었나?
2. 명과 청 사이의 줄타기 - 중립외교정책
結論
<<참고자료>>
|
|
|
광해군 다시 읽기, 한국역사연구회, 1998 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 광해군의 업적
Ⅲ. 광해군의 세도정치
Ⅳ. 광해군의 중립외교
Ⅴ. 광해군의 평가
1. 광해군에 대한 긍정적 평가
2. 광해군에 대한 부정적 평가
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
중립외교를 표방함으로서 전쟁을 피할 수 었었다는 긍정적인 측면을 가지고 있었다. 하지만 대외정책을 뒷받침하는 국내정책이 제대로 조율되지 못하여 광해군 정권의 말년에는 몇몇 측근을 제외한 대부분의 신료들로부터 외면받게 됨으로
|
|
|
대한 보답은 어떤 방법으로 해야 하나?
라. 광해군이 중립외교를 선택한 진정한 이유는 무엇인가?
마. 광해군이 명에 대한 명분과 의리를 저버린 것은 개인적인 책봉의 불만의 표출이란 측면에 대해 어떻게 생각해야 하는가?
바. 건국 이래의
|
|
|
중립외교정책이 의리와 명분을 중시하는 사림, 서인들에게는 배신행위로 간주
당시의 광해군을 어떻게 평가할 것인가?
- 당시 국제상황을 잘 읽고 현명하게 외교정책을 한 것인지(실리) 아니면 임진왜란때 조선을 도와준 명에 대한 의리를
|
|
|
외교 역사를 요약해 보면 다음과 같다.
태국이 외교 기본방향은 이념을 초월한 전 국가와의 개방외교 내지는 실리선택 외교로 동남아시아의 평화와 자유중립체제를 장기적으로 추구해 오면서 제 2차 세계대전 후 반공 및 친 서방 외교정책을
|
|
|
중립조약
- 독일과 소련의 교섭 결렬로 히틀러의 바바롯사 작전 수립
- 소련은 독일의 침공에 대비하여(양면전을 피하기 위함) 일본과의 중립조약 필요
대동아 공영권
- 일본의 외교정책이 기본 표어 : 동아시아에 새로운 질서 구축
- 프랑스,
|
|
|
1. 대외관 : 진영론과 반제자주
2. 대외정책 목표: 혁명과 해방
3. 대외정책 이념 : 자주?친선?평화
4. 대외정책 기본노선
1) 1948년 정권수립~ 1953년 휴전: 진영외교와 중.
2) 1954년~ 1960년대 말: 자주외교와 중립국외교 강화기
|
|
|
외교적으로도 광해군의 중립외교에 대해 여러 가지로 평가되고 있다. 중립외교가 가능한가의 문제점과 광해군이 후금과 명나라의 전쟁에 군사를 파병하여 그 피해가 컸다는 점으로 실리외교는 아니었다는 점과 후금과의 화친이 가지는 진정
|
|
|
출병은 했지만 곧 후금에 항복을 하였다. 이후에도 명의 요청이 몇 차례 있었지만 광해군은 이를 적절히 거절하면서 후금과 친선을 맺는 중립외교를 취하였다. 광해군시기의 상황
계축옥사
광해군 시기 주요연표
광해군의 중립외교
|
|
메뉴펼치기
