|
광해군은 왜 쫓겨났나.
2. 『탁월한 외교정책을 펼친 군주 광해군』, 명지대학교 한명기 교수, 역사비평사 序論
本論
1. 광해군은 왜 쫓겨났으며, 왜 역사에서 의도적으로 평가절하되어 기록되었나?
2. 명과 청 사이의 줄타기 - 중립외
|
|
|
정책이 국내정치와 제대로 연결되지 못했던 측면에 광해군 몰락의 원인이 숨어 있었던 것이다.) 광해군 왜교정책의 종합적 검토- 김복순, p43.
그러나 광해군의 대외정책은 떠오르는 후금과 지는 명 사이에서 실릴적인 중립외교를 표방함으로
|
|
|
외교 전문가로 재평가 받고 있다. 특히 세계화 시대로 주변 국가와의 외교적 문제가 더욱 중요해진 오늘날 기존과 그 이후에 있었던 왕들과 달리 유연한 외교정책을 맺었던 광해군에 대한 문제가 수면위로 떠오르는 것은 당연한 것일지 모른
|
|
|
광해군의 외교정책을 알아보았다. 명과는 계속해서 사대관계 있던 조선이 그들의 파병 요구를 거절하고 회피하며 명과 반대입장에 있던 후금과의 화친적인 교류는 굉장한 일이 아닐 수 없다. 광해군은 이 두 나라의 속에서의 중립적인 외교
|
|
|
광해군이 내정에서 좀 더 정치력을 발휘하여 신료들을 조정했더라면 아마도 다른 결과가 나오지 않았을까 조심스럽게 추측해본다.
참고문헌
1. 한명기(2002), 광해군 : 탁월한 외교정책을 펼친 군주, 역사비평사
2. 김민경(2004), 조선 광해군대
|
|
 |
정책의 특유성을 구성하는 조건들을 살펴보면 우선 첫째로 한 번도 외부세력의 침공을 받은 적이 없었다는 점과 둘째, 풍부한 자원보전으로 인해 외부의 지원을 필요치 않았다는 역사적ㆍ지리적 특성을 들 수 있다. 이러한 요인은 미국외교
|
|
|
|
|
|
외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클린턴 정부의
|
|
|
정책연구”, 한남대 행정정책대학원 석사학위논문 2000.12
이근한동훈, 『중국의 기업과 경제』(서울: 20세기북스, 2000)
이남주, “중국 외교전략의 변화와 한반도 외교”,『통일로』150 (2001.2)
이내영, “탈냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진
|
|
|
정책에 유추한 것이다. 이러한 유추는 새로운 것이 아니고 외교정책 분야에서는 과거부터 당연한 것으로 받아들여졌던 것이다. 즉, 어느 국가든지 국가이익을 극대화시키는 최선의 대안을 외교정책으로 결정한다고 믿어 왔던 것이다. Allison
|
|
 |
물에 대한 장·단점을 나름대로 분석하여 제시해주십시오.
“광해”
제가 생각한 광해의 장점은 대동법과 외교정책을 말씀드리고 싶습니다. 대동법, 광해군 즉위년 이원익의 주장에 따라 우선 경기도에서 시험 삼아 실시된 이후 찬반양론이
|
|
 |
외교 정책 홍보를 위한 사항
기존 외교부의 대내외 외교 정책 홍보는 대변인 담화가 주를 이루는 등 구시대적인 형태에서 벗어나지 못하고 있다. 따라서 다각적인 외교 정책 홍보를 위한 태스크 포스를 구성하여, 장기적 관점에서 대내외 외
|
|
 |
외교부와 외국인 선원 수급문제 협의 개시
-3분기 내 외국인 선원 국내 입국 현실화
-외국인 선원 수급현황 일일 체크리스트 작성 및 점검
3) 국내 수산업계와 어업인 등을 대상으로 한 욕구조사를 실시하고, 이를 선원정책에 적극 반영하겠다.
|
|
 |
정책 분석 기술을 개발하는 데 도움이 되었습니다. 이러한 활동은 제가 복잡한 국제 문제를 해결하는 데 필요한 실질적인 기술과 경험을 쌓는 데 크게 기여했습니다.
2. 학업 목표 및 동기
제 학업 목표와 동기는 정치외교학 분야에서 현대 국
|
|
 |
외교인력 양성이 국가발전의 밑거름이 된다는 각오로 수준높은 교육프로그램을 개발 및 시형함으로서 국립외교원이 국민에게 신뢰받는 기관이 되도록 노력하겠다. Ⅰ. 서언
Ⅱ. 본언
1. 정책사업 목표
2. 추진전략, 수단, 방법 및 추진
|
|
메뉴펼치기
