|
정책에 대해서 다문화청소년들을 더욱 고려하는 정책이 수반되어야 한다고 생각한다.
3. 결론
지금까지 청소년정책기본계획의 필요성에 대해 알아보고 제5차 및 제6차 청소년정책기본계획의 공통점과 차이점을 분석하였다. 더불어 향후 2023
|
|
|
정책에 반영할 수 있는 힘을 키우는 것이 중요하다. 청소년들이 활동을 주도하고 지도자들은 이를 조력하는 역할을 하는 것, 청소년 참여기구의 역량을 강화하려는 시도는 적절한 조치로 보인다.
이상으로 제6차 청소년정책기본계획을 논평
|
|
|
청소년정책 비교분석, 청소년학연구 제23권 제4호
● 이양희 외(2014), 제5차 청소년정책기본계획 시행분석, 아동권리연구 18권, 4호
● 여성가족부(2014), 청소년백서, 여성가족부
● 여성가족부(2012), 제5차 청소년정책기본계획, 여성가족부 청소
|
|
|
정책의 핵심인 참여와 권리가 최우선적인 정책 목표와 과제로 제시되어 있다는 점이다. 6차 기본계획은 2차 기본계획 때 미래가 아닌 현재의 주역이자 당당한 시민의 일원으로 선포한 이래 청소년의 참여와 권리를 강조한 기본계획으로 기억
|
|
|
를 연계하여 사건조사 뿐만 아니라 피해자 학생 치유를 위한 서비스를 한다. 마지막으로 건전한 매체 환경을 조성하기 위해 유해매체 차단과 게임중독 예방, 해소하여 의식제고하여야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 제5차 청소년정책기본계획의 참
|
|
|
정책과 상호 연계되어 시너지를 발휘하는 청소년정책을 수립한다는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
이태희, 정재필 저, 청소년복지론, 지식공동체, 2018
진혜경 저, 청소년 정책론, 학지사, 2012
제6차 청소년정책기본계획(2018∼2022)
원석조 저, 사회문제론
|
|
|
현재의 청소년들이 그러한 모습으로 살아갈 수 있도록 사회적으로 방향을 제시해주는 역할을 해야 할 것이다. 완벽한 정책이란 존재하지 않는다. 하지만 정책을 보완하기 위해 끊임없이 노력한다면 그만큼 정책의 완성도는 높아질 수 있다.
|
|
|
청소년정책기본계획>, 여성가족부 청소년정책과
● Monica Barry(2010), <청소년정책과 사회통합>, 양서원
● 김애숙(2010), <청소년건전육성을 위한 청소년정책>, 성산효대학원 논문
● 공헌식(2006), <청소년 백서>, 보건복지부 1.
|
|
|
청소년기본법은 청소년육성의 기능을 제도화하면서 청소년수련활동을 청소년육성의 중추적 분야로 다루고 있다.(조영승, 2002: 258)
둘째, 청소년교류활동정책이다. 세계 각국은 개방화, 국제화 시대를 맞아 상호공존과 번영을 위해 다양한 교
|
|
|
청소년 정책은 언제나 보호보다는 수습위주의 정책이 더 앞선다고 느끼는 것은 우리만의 생각인지 싶다. 큰 사건 앞에서 떼우기 식의 정책을 우리는 너무도 많이 보아왔기 때문이다. 청소년기본계획과 청소년기본법에서 청소년복지를 제시
|
|
메뉴펼치기
