|
침해한 경우라면, 이 계약의 라이센서는 그 제3자에게 손해배상 의무를 부담함은 당연하다. 그런데 만일 제3자가 해당 특허권이나 상표권을 등록만 했을뿐 전혀 실시하지 않고 있었다고 해도 그 제3자에게 손해가 발생하였다고 볼 수 있을까,
|
|
|
지ㆍ공용기술의 범위 내에서는 특허권침해금지가처분신청을 기각하는 것이 타당하다.
진보성의 판단은 본안 소송에서도 어려운 문제임은 사실이지만 가처분신청에 대한 결정이 신청인의 본안에서의 승소가능성을 고려하여 법원이 합목적
|
|
|
환하여야 한다. 이러한 사항은 일반민법상에서 문제가 되지만 특허법에서는 특허권침해에 의하여 발생하는 것이므로 현물반환은 불가능하고 금전으로 배상하여야한다. (민법 747조)
④ 신용회복청구권
1. 의의: 타인의 특허권자 또는 전용실
|
|
|
한 부당이득반환청구권의 규정을 두고 있지 않다. 따라서 민법의 부당이득에 관한 규정을 적용하여야 할 것이다. 특허권은 무형의 재산권이므로 특허권 침해에 의한 부당이득반환은 당연한 것이다. 물론 특허권침해가 있는 경우 대부분 불법
|
|
|
한 부당이득반환청구권의 규정을 두고 있지 않다. 따라서 민법의 부당이득에 관한 규정을 적용하여야 할 것이다. 특허권은 무형의 재산권이므로 특허권 침해에 의한 부당이득반환은 당연한 것이다. 물론 특허권침해가 있는 경우 대부분 불법
|
|
|
침해소송에 전혀 관여하지 못하는 것은 실체적 진실발견이나 소송당사자의 권익보호를 위하여 바람직하지 않다는 것은 自明하다고 할 것이다.
Ⅷ. 특허침해의 대응 방법
1. 침해사실을 발견한다
특허권 침해의 마찰은 침해사실의 발견에서
|
|
|
고죄) 침해자에게 형사벌을 부과할 수 있다. 고의의 입증이 쉽지 아니하지만 경고장 등을 송부하였을 때에는 그 후 고의는 추정된다.
나) 특허권을 침해한 자는 <5년> 이하의 징역 또는 <5천만원> 이하의 벌금에 처한다.
(2) 兩罰規定
법
|
|
|
가 인정되지 아니하더라도 소송 전후를 막론하고 화해나 산업재산권심의위원회 등을 통한 조정을 시도할 가치가 있다.
(2) 특히 특허권 침해여부는 그 사실증명이 어려울 뿐 아니라 일반적으로 소송에 의한 분쟁해결에는 많은 시간과 비용 및
|
|
|
특허권의 침해와 구제, 다음 카페 시나브로
민사적 구제는 그 구제를 받고자 하는 권리자의 청구에 의해 이뤄지고 형사적 구제는 권리자의 고소와 검사의 공소제기에 의해 이뤄진다. 민사적 구제를 청구하고 형사고소를 할 수 있는 권리자는
|
|
|
침해품의 두 기술을 비교하여 침해 여부를 결정한다. 두 기술을 비교함에 있어 특허발명의 보호범위를 먼저 획정해 놓고, 비교 결과 침해품이 특허발명의 보호범위에 속하면 침해가 되는 것이다.
특허권자는 특허출원과 함께 특허로서 권리
|
|
메뉴펼치기
