|
서 그 제품의 구매자는 제품의 수명연장을 위하여 그것을 수리할 수 있는 권리를 갖는다.
2) 재구성과 침해
제품의 수명연장을 위하여 그것을 수리하는 정도가 너무 지나쳐서 그 제품의 재구성으로 여겨져 그 행위가 특허제품을 만든 것으로
|
|
|
경쟁업체에서 본인이 소유한 특허발명의 내용과 유사한 기술을 실시하고 있습니다. 이러한 경우 본인의 특허권에 대한 침해가 됩니까?
특허권자는 업으로서 그 특허발명을 실시할 권리를 독점한다(특허법 제94조). 또한 특허 발명의 보호범
|
|
|
특허실용신안등록 무효심판을 대리하였던 변리사가 동일한 기술적 사실관계 및 그 판단에 관한 사항이 선결문제가 되는 특허침해소송에 전혀 관여하지 못하는 것은 실체적 진실발견이나 소송당사자의 권익보호를 위하여 바람직하지 않다는
|
|
|
침해한 경우라면, 이 계약의 라이센서는 그 제3자에게 손해배상 의무를 부담함은 당연하다. 그런데 만일 제3자가 해당 특허권이나 상표권을 등록만 했을뿐 전혀 실시하지 않고 있었다고 해도 그 제3자에게 손해가 발생하였다고 볼 수 있을까,
|
|
|
특허의 사용은 허용되지 않을 것이다. 마찬가지로 특허제품을 사는 대신에 개인적인 사용을 위해서 특허제품을 만드는 것도 허용되지 않는다.
3. 침해소송의 단계
제 1 심 : Federai District Court(연방지구법원)
제 2 심 : CAFC(Court of Appeal Federal Circuit
|
|
|
침해자가 침해행위에 따라 얻게 된 것으로서 그 내용에 특별한 제한은 없으나, 이 규정은 특허권자에게 손해가 발생한 경우에 그 손해액을 평가하는 방법을 정한 것에 불과하여 침해행위에도 불구하고 특허권자에게 손해가 없는 경우에는 적
|
|
|
있는 가능성에 대해 검토하는 것이 합리적이다. 상대방의 특허가 명백하게 무효한 사유가 있고 실제로 무효화 된다면, 특허침해 자체가 성립하지 않는다. 이때 필요한 것은 특허를 심사하는 과정에서 인용되어 있지 않은 선행 기술과 관련한
|
|
|
등으로 특허 청구범위를 감축하거나 또는 좁게 해석되어야 한다고 주장함으로써 특허를 받은 경우, 나중에 출원 경과에서 포기한 보호 범위를 균등론에 의해 다시 권리 범위에 속한다면서 침해 주장을 하는 것을 인정하지 않는다는 취지의
|
|
|
특허를 미연에 방지
※ Submarine 특허
ㅇ 장기간(통상 20년 이상) 특허청에 특허출원을 계류시키고 있다가 동 사실을 알지 못하는 제3자가 상당한 투자를 한 후에 특허등록을 진행시켜 침해소송에서 막대한 로얄티를 받아내는 특허전략
- 이 방
|
|
|
특허발명의 권리범위에 속하지 아니한다는 취지의 확인을 구하는 소극적 권리범위확인심판의 두 가지 유형으로 구분할 수 있다. 적극적 권리범위확인심판은 특허권자가 청구의 주체가 된다는 점에서 특허침해소송과 직접적으로 대응되는
|
|
메뉴펼치기
