|
정당(cadre party, M. Duverger)의 성격을 강하게 띠고 있다. 이러한 정당은 정당지도자들과 일체화되는 인물위주의 정당으로써 정당의 지도자가 사망하거나 권좌에 물러나면 그와 함께 정당이 소멸하는 특징을 보인다. 결국 한국정당은 인물본위의
|
|
|
정당의 대체 조직이 출현하는 등 정당이 정치 체제 내에서 주변화되고 있으며 국민의 불신과 지탄을 받고 있다. 이는 한국의 경우 상황이 더더욱 크다라고 보여진다. 좀 구체적으로 언급하면 우리나라의 경우, 정당이 사회 통합에 기여하기보
|
|
|
정당은 왜 불량판정을 받았나, 2008
◎ 박상병, 한국의 진보정당연구 중당의 사례를 중심으로, 박사학위 논문, 인하대학교 정치외교 학과, 1997
◎ 장상환, 진보정당을 말한다, 책벌레, 2000
◎ 주대환, 진보정당은 비판적 지지를 넘어설 수 있는가
|
|
|
한국정치학회학술심포지움, 한국정치경제의 위기와 대응: 김영삼정권의 정치개혁 평가
▷ 한국정당정치연구소 제1차 한국정치포럼 자료집(1998), 정치개혁과 정당정치의 발전 방향
▷ 한국정당정치연구소 제2차 한국정치포럼 자료집(1998), 의
|
|
|
한국의 보수주의는 한국 역사의 특수성과 관련이 있는가? 둘째, 한국정당은 모두 동일한 보수성향을 가지고 있기 때문에 국민의 다양한 욕구를 충족시키지 못하는가? 셋째, 보수성향의 정당이 이념정책정당으로 전환한다면 한국의 민주주의
|
|
|
한국정치의 재인식 - 민주주의, 지역주의, 지방자치』, 풀빛
* 김대환(1997),「참여적 노사관계의 적극적 인식」,《참여사회》,창간호
* 이종수,“참여민주주의 실현과 국가경쟁력”, 세계헌법연구회
* 윤정석 편저(1996), 한국정당정치론, 서울
|
|
|
한국의 진보정당운동 : 이념적 기조와 성격에 대한 역사적 고찰, 한국노동이론정책연구소, 월간 현장에서 미래를, 2002
민주주의법학연구회, 민주노동당의 역사이념과 강령, 민주법칙, 2000
박상병, 한국정당정치론 한국진보정당의 형성과 선거
|
|
|
정당성과 안정성을 제고하고, 국민들의 정치참여를 활성화시키는 것이 정치발전이라고 할 수 있다. 그리고 그러한 방향에서 변화를 도모하는 것이 정당의 진정한 개혁이라고 할 수 있다.
참고문헌
김명인 - 정당활동을 통한 한국의 정치발전
|
|
|
정당의 대의(大義)와 정신, 그것을 중심으로 모인 당원은 본(本)이요, 총선 참여는 말(末)이다. 본말을 전도해서는 안된다. 그런데 우리나라에서는 조금만 방심하면 곧 본말이 전도된다. 결국 우리가 한국 정치 현실에 대해서 깊은 이해를 가지
|
|
|
정당의 지도자가 없어지만 정당도 소멸하게 된다. 일민주의의 이승만, 나세르, 카스트로, 스페인의 프랑코 총독 등은 집권유지 및 연장을 위하여 자신의 이데올로기를 펼쳤다. 또 박정희의 한국적 민주주의, 가나의 엔크로바의 기초 민주주의
|
|
메뉴펼치기
