|
1. <한림별곡>의 내용
2. <한림별곡>의 주제
3. <한림별곡> 기존 연구
4. 유흥과 흥취의 노래
|
|
|
|
|
|
Ⅰ. <한림별곡> 을 중심으로 본 경기체가의 작자층 연구
서론
본론
1. 신흥사대부
2. <한림별곡>과 신흥사대부
3. <한림별곡> 속 현실인식에 대한 두 견해
결론
<참고문헌>
<참고자료>
|
|
|
연구가 있었고 이렇게 다양한 해석과 작품을 바라보는 입장이 존재한다니 놀라웠다. 하지만 아직도 명확하게 어느 것이 옳고 그르다는 것을 판단할 수는 없기 때문에 어느 한편에 서서 작품을 해석하는 것은 좋지 않다고 본다.
한림별곡 한
|
|
|
연구입문』, 지식산업사, 1982, pp.370-371.
이외에도 조규익은 ‘어휘 선택의 원리’와 ‘배열의 원리’를 내세워 <한림별곡>을 포함한 경기체가가 실재하는 사물들을 제시하기 위하여 간결한 어휘나 단문들을 사용하고 그 배열 또한 통사적
|
|
|
한림별곡이 경기체가 중에서는 가장 많이 연구가 되었지만 쟁점이 되는 여러 부분은 아직 미해결의 상태로 남아 있다. 창작시기와 작자에 대한 논의는 앞에서 본바와 같이 많은 주장이 있지만, 노래에 등장된 “내”의 시점을 고려할 때, “
|
|
|
한림별곡의 해석적 고찰』, 한국언어문학회
김선기, 1998.『한림별곡의 과시성 고찰』. 한국언어문학회
여운필. 1992, 『한림별곡의 창작배경 연구』, 수련어문학회
장덕순, 2001.『이야기 국문학사』,새문사.
조동일, 1976『경기체가의 장르적 성
|
|
|
1. 내용
2. 주제
3. 기존의 연구
4. 감상
|
|
|
연구회, 1983.
박노진,〈翰林別曲의 先驗的 世界〉, 《韓國學論集 권 9》, 한양대학교 한국학연구소, 1986.
이성주,〈翰林別曲 考究〉, 《關大論文集 권 24》, 관동대학교, 1996.
조동일, 『한국문학통사 2』, 지식산업사, 2005. 1. 한림별곡의 내
|
|
|
연구의 해석의 원동력이 되기에 그 힘이 대단한 것이라고 할 수 있다. 한림별곡은 그러한 상상력이 작자와 그것을 해석하는 우리들에게까지 나타날 수 있음을 보여주는 매우 흥미 있는 작품이라고 볼 수 있을 것이다.
※ 참 고 문 헌 ※
김동
|
|
메뉴펼치기
