|
한ㆍ중 FTA는 필수불가결한 문제로 협상의 필요성을 가지고 있지만 과정에 있어서 한중간의 초민감 품목으로 분류가 되는 산업들은 양국의 정부가 협상에 있어 원만하게 합의를 하고 대책을 강구해야한다고 하였다.
② 한국의 시각
한국에게
|
|
|
중국 경제에 대한 과도한 의존도 증가와 급속한 구조조정 비용의 증가를 조절할 수 있는 세이프가드 장치를 두려고 하는 반면, 중국은 이를 허용하지 않으려고 할 것이다.
윤창인, [한중일 FTA: 경제의 서비스화 현황 및 서비스 협상의 시사점],
|
|
|
FTA를 체결했다. 중국 시장에서 우리의 최대 경쟁국인 대만과도 경제협력협정(ECFA)을 서두르고 있다. 우리에게는 부담이다. 또 단순 교역문제를 넘어 남북관계를 감안해 중국과의 협력을 강화할 필요성도 있다. 한미 FTA 조기 비준, 한일 FTA 체
|
|
|
한다 하더라도 현실적으로 발생하는 가격경쟁력 약화와 우리 기업의 피해에 대해서는 이에 상응하는 조치를 반드시 요구해야 할 것이다.
피해 극복 대책 마련
누차 강조했듯이 한·중 FTA의 경제적 효과는 산업별로 명암이 크게 차이가 나기
|
|
|
한국산 소비품의 제품 포지셔닝이 상이하게 나타나고 있음
결론: 한미, 한중FTA 비교 및 전망
마침내 한중 자유무역협정(FTA)도 체결되었다. 지난 1992년 수교 이후 한중 양국은 경제 분야의 교역이 날로 확대되어 왔으며 FTA의 필요성이 꾸준히
|
|
|
한다 하더라도 현실적으로 발생하는 가격경쟁력 약화와 우리 기업의 피해에 대해서는 이에 상응하는 조치를 반드시 요구해야 할 것이다.
피해 극복 대책 마련
누차 강조했듯이 한·중 FTA의 경제적 효과는 산업별로 명암이 크게 차이가 나기
|
|
|
한·미 FTA는 99.1%, 한·EU FTA는 99.8%(이상 수입액 기준) 수준으로 우리 시장을 개방했다. 중국은 20년 내에 전체 농수산물의 품목 기준 92.8%(1천360개), 수입액의 55.8%(3억달러)를 개방하기로 해 우리 농수산물의 중국 내수 시장 진출의 기반이 마련됐
|
|
|
한ㆍ중 FTA가 각 산업별로 미칠 수 있는 영향을 면밀히 연구검토하고 우리나라의 전반적인 FTA정책의 틀 속에서 대응 방안을 마련해 나가야 할 것이다. 한중 FTA로 가장 큰 피해가 예상되는 농수산물에 대해 품목별 관세자유화를 차별적으로 진
|
|
|
한 분야인 농산품 분야는 우리에게 미치는 영향을 최소화하고 원활한 협상 추진을 위하여 별도로 논의 해야 한다.
한중 FTA 산관학 공동연구 결과에 따르면 FTA로 쌀을 제외한 농수산물 전 품목에 10년에 걸쳐 관세가 없어지는 등 최악의 경우를
|
|
|
산업 경쟁력이 워낙 강해 국내 어업계에 피해가 클 것으로 우려돼 정부가 대부분 품목을 협상 제외 대상으로 요청하여야 한다. 특히 예외적으로 관세율이 높은 명태(25%)·꽁치(28%) 등은 협상 대상에서 제외하여야 한다.
6. 한중FTA에 대한 나의
|
|
메뉴펼치기
