|
CASE STUDY
환자성명
진단명
⇒ 병원에 오게 된 동기(사고원인, 경위) & 발생당시의 처치
⇒ 사고 및 발생당시 응급실 도착까지의 경위(119 구급대의 응급처치 등)
⇒ ER에 도착 당시의 주 증상
⇒ 응급검사(종류, 목적, 정상치, 결과)
⇒ 응
|
|
|
교통사고 보험처리를 위해 오신분 등 여러 가지 이유와 여러 가지 응급정도가 있었던거 같다.
사실 ●●병원이 삼성병원이나 파티마 병원보다는 한적한 응급실이어서 여러 케이스를 보지 못한것과 CPR을 보지 못한것은 아쉽지만, 여유로운 만
|
|
|
교통사고에 대한 민사법적 책임, 인하대학교, 법학연구, 2016.
장봉임 외, 사물인터넷 보안 기술 연구, 보안공학연구논문지 제11권 제5호, 2014.
장우정, 삼성전자 5나노 기술 개발…업계 1위 TSMC 빠르게 추격, 조선비즈, 2019.
장이랑, 제4차 산업
|
|
|
케이스 선정에 있어서 많은 고민을 했고, 고민 끝에 결정한 환자에 대해 알아보면서 그 환자의 아픔을 좀 더 이해 할 수 있었고, 진심을 다해 간호해야겠다는 생각이 들었다. 케이스를 하면서 질병에 대해 많이 알게 되었고 나중에 이 질병에
|
|
|
케이스로 잡고 조사하다 보니 더욱더 와닿게 되었습니다. 이번 간호 사례를 통해서 경막하출혈의 관리, 간호하는 기술을 알고 전반적인 지식을 알게 되어 좋은 기회가 되었습니다.
**참고문헌
조경숙 외9명 [성인간호학] 하권 제6판, 현문사
|
|
|
교통사고, 타박, 총상 등이 원인이 된다.
2) 간접적인 외상 : 뼈에 붙은 근육이나 인대가 갑작스럽게 힘이 가해지면서 뼈를 잡아당겨 골절이 생기거나 뼈에 회전력 등이 가해져 골절이 발생하는 경우를 말한다.
병리적골절 뼛속에 생긴 병으
|
|
|
▲
109▲
107
BUN
34.6▲
42.8▲
42.6▲
44.5▲
46.6▲
Cr
1.66▲
2.09▲
2.17▲
2.33▲
2.35▲
혈액화학
12/5
(09:48)
12/5
(14:32)
12/5
(21:48)
12/6
(02:09)
12/6
(10:52)
12/6
(14:28)
Na
149▲
146▲
147▲
147▲
141
137
K
3.9
3.7
3.4
3.8
4.4
5.1
Cl
110▲
108▲
110▲
109▲
106
104
BUN
51.5▲
52.6▲
32
|
|
|
소요될 것으로 전망됩니다.
둘째는 현재의 기술로 해결되지 않은 복잡한 인식 및 판단 문제가 해결되어야 합니다. 동물, 눈 또는 비가 올 때의 인식, 다양한 교통사고 케이스 등 실제 도로 환경에서는 개발할 당시에 예측하지 못하거나 실험
|
|
|
케이스의 환자들이 많아서 재미있었다. 교통사고로 인해 골절 진단을 받은 환자들이 많았는데 특히 전에 실습했던 NS 파트와 연관성이 있는 내용이 많아서 지식을 확장 시키는 느낌이었고 이번 환자의 케이스를 통해 배우는 점도 많았던 것
|
|
|
케이스 대상자가 어려서인지 나의 관심에 조금 부담스러워 하고 경계하는 모습을 보였음에도 불구하고 간호학생인 나는 짧은 실습기간동안 케이스를 끝마치기 위해 라포를 얕게 형성하게 되었다. 짧은 실습 때문에 대상자들과의 라포 형성
|
|
메뉴펼치기
