|
국가론의 비정립성
그람시는 상부구조로서의 국가를 볼 때 크게 보아서 두 가지 태도를 갖고 있다. 그 첫 번째 태도는 국가와 시민사회의 대립을 강조하는 것이다. 이 때 국가는 억압폭력으로 비유되고 시민사회는 헤게모니동의와 등치된다.
|
|
|
국가론, 구조주의 및 유로코뮤니즘의 국가론 그리고 한국의 국가론 등을 거칠게 - 결코 학술적이라거나 과도하지 않은 수준에서 - 훑어 보았다. 이를 통해서 우리는 자본주의가 역사적으로 정착되기 시작한 이래의 국가들의 본질과 현상형태
|
|
|
국가론
다원주의
다원주의는 한 사회안에 있어서 정치권력이 엘리트나 특정 사회계급에 집중되어 있는 것이 아니라 사회내의 여러 집단과 사회내의 여러 집단이나 파벌등에 의해 분산되고,다원화 되어 있다고 보는 입장 제 1절 국가의
|
|
|
국가론의 비판적 검토」,『경제와 사회』제50권, 1997 겨울. pp168-170.
결론
지금까지 지난 눈부시게 성장한 한국과 동아시아 국가들의 성장을 설명하는 발전국가론의 생성배경과 그 이론적경험적 비판을 다루었다. 발전국가론은 논자마다 약간
|
|
|
국가론’
제도주의적 국가론의 주창자들이 견지하는 황금률은 “국가를 정치 분석에 되돌려 놓으라”는 것이다. 이는 제도주의적 국가론자들의 입장이 ‘국가’라는 분석적 범주를 버리고 ‘정치체계’라는 좀더 이란적인 평가적 범주를
|
|
|
국가론\"은 나에게 개인적인 성찰의 기회를 제공했으며, 내가 속한 사회와 그 구조에 대해 더 깊이 이해하고 생각할 수 있는 토대를 마련해주었다. 이 책은 나에게 지식의 새로운 차원을 열어주었으며, 내가 살아가는 세상에 대한 보다 깊은
|
|
|
국가론은 현대 사회에서의 해외파병을 설명하기에 적합하지 않은 국가론임을 확인하였다.다원주의적 국가론과 국가주의적 국가론은 각각 다른 측면에서 해외파병에 관한 국가와 국민의 여론을 관계를 설명할 수 있다. 다원주의적 국가론에
|
|
|
국가론
플라톤은 다른 대화편에서도 마찬가지이지만, 특히 국가론에서 자신의 생각을 일방적으로 전개하여 반대의견을 무시하거나 근거 없이 부정하지 않는다. 대화라는 독특한 방법을 사용하여, 있을 수 있는 모든 다른 의견을 성실하
|
|
|
국가론은 베버가 주장하는 국가 관료제의 합리성, 자율성 등을 정책결정의 절대적인 기준으로 보지는 않지만 많은 측면에서 인정
나. 네오 베버주의 국가론의 장점은 마르크스주의의 경제적 환원주의를 벗어나 현실주의자의 관점에서 경험
|
|
|
국가론의 가장 강력한 철학적 바탕이라 할 수 있는 자유지상주의의 국가론은 자유주의 내부를 비롯한 여러 이념으로부터 공격을 받고 있다. 그 비판의 요지는 다음과 같다. 우선, 자유지상주의의 출발점인 극단적 개인주의에 대한 비판이 있
|
|
메뉴펼치기
