|
악성댓글을 심각한 인터넷 폭력으로 인식하면서도, 단순히 스트레스 해소를 위해 악성댓글을 단적이 있다고 밝힌 경우가 34%나 되었다. 즉, 인터넷을 통한 피해는 심각하게 인식하면서도, 나의 댓글이나 사이버상의 행동이 친구나 타인에게
|
|
|
악성댓글을 통한 감정적 언어폭력이 난무하는 만큼 인터넷 콘텐츠 중 공공성이 강한 부분부터 실명제적 요소를 도입하여 표현의 자유를 보장하면서 타인의 명예나 권리또는 공중도덕이나 사회윤리도 아울러 보호하는 노력이 필요하다.
***
|
|
|
A. 서론
- 문제제기
B. 본론
- 악플에 대한 사전조사 및 연구자료 분석
- 악플발생의 경로
- 악플이 발생하는 이유
- 인터넷 실명제에도 불구하고 악플이 발생하는 이유
C. 결론
- 악플 방지 대책
|
|
|
고로 겸허히 받아들여야
악플러들의 악성댓글들이 교회의 계시적 역할에 대한 공정한 판단이라고 할 수는 없겠지만, 점증하는 이 사회의 반기독교적 정서는 우리를 향한 엄중한 경고가 되기에 충분하다. 소금이 맛을 잃으면 버림 당하고(마 5
|
|
|
댓글알바를 이용하거나 사이버 테러를 벌임으로써 여론조작이 가능하다. 일반테러가 폭탄이나 총을 이용하여 물적, 인적 피해를 낳는다면, 사이버 테러는 악성댓글을 달아 사람들의 마음을 공격한다. 사이버 테러는 모니터 뒤에 얼굴을 숨긴
|
|
|
상이면서 시행령 기준을 충족한 인터넷 서비스 제공자에 대하여 이용자가 게시판에 정보를 게재하려고 할 경우 게시판 관리·운영자가 이용자의 본인 여부 확인을 의무화
-2007. 7. 제도 시행 이후 악성댓글이 감소(심각한 악성댓글 비중, 8.9%→
|
|
|
악성댓글, 루머, 비방을 막기 위해 만든 것이 실명제이다. 개인의 표현의 자유는 억압되지 않는다. 단지, 악성댓글과 무분별한 욕을 할 경우에 벌을 묻는 것이다.
⇒단순히 막말의 자유를 뺏는 다는 것이 아니고, 익명성으로 인한 인터넷의 활
|
|
|
1. 문제 정의
2. 팀 작업 과정
(1) 주제 선정 (관심 영역 발견)
1) 큰 주제 선정
2) 실행 주제 선정
(2) 자료 발견(현장조사, 설문)
1) 악성댓글의 의미
2) 악성리플의 원인
3) 댓글의 이상적 발전 방향
(3) 문제 해결 방안(문제 정
|
|
|
악성댓글에 대하여 반감을 가지고 성토하는 목소리가 커지고 있다. 헌법학자들이나 시민단체 역시 이러한 사이버모욕죄나 사이버명예훼손죄의 도입에 관하여 회의적이거나 반대하는 입장을 많이들 표시하고 있다. 박경신 교수는 "행정기관
|
|
|
악성 댓글에 영향을 받아 잘못된 판단을 하는 경우가 증가했다. 검증되지 않은 사실에 대해 제일먼저 의견을 제시하려는 성급한 문화가 악성댓글과 퍼나르기를 유도한 것이다. 우린 특정 사실에 대해 의견을 말할 때, 검증이라는 한 단계를
|
|
메뉴펼치기
