법관(판사) 제척 기피 신청서 사유서) 법관(판사) 제척 기피 신청서 작성 사례집

소개글

법관(판사) 제척 기피 신청서 사유서) 법관(판사) 제척 기피 신청서 작성 사례집에 대한 보고서 자료입니다.

목차

법관(판사) 제척 기피 신청서 작성 사례집

1. 법관 제척·기피 신청서(손해배상)
2. 법관 제척·기피 신청서(선거무효 확인 소송)

본문내용

다고 보기 어렵다”고 단정적인 의견을 개진함.
이는 실제 대법원이 ‘법관이 증거 제출에 대해 판단이 끝나기도 전에 의견을 밝히거나 특정 입장을 시사하는 언행을 하는 경우 기피 사유가 될 수 있다’고 판시한 바 있는 기준(대법원 2012.12.26. 2012무77 결정 등)에 부합합니다.
3. 소명 방법
정당 자문위원회 자문경력 확인서 및 공개 자료 캡처
언론 보도 기사 원문 사본
제1회 변론조서 및 발언 녹취록
증거 기각 및 발언 내용 정리표(기록 열람 후 별도 제출 예정)
4. 결론
본 소송은 국민의 참정권과 지역 자치의 근간을 다투는 중대한 사안입니다. 그러한 본질적 문제를 다룸에 있어, 법관의 중립성과 공정성은 어떤 요소보다도 우선되어야 할 가치입니다. D판사의 정치적 배경, 발언 이력, 변론 진행 태도는 본 사건 당사자에게 ‘공정한 재판’이라는 최소한의 신뢰마저 흔들리게 하고 있습니다.
이에, 본인은 헌법 제27조의 공정한 재판을 받을 권리를 보호받기 위해 법관 제척 또는 기피 결정을 요청드리며, 객관적 사유를 근거로 법률적 판단을 내려주시기를 간곡히 청원합니다.
2025년 5월 23일
신청인: ○○시민연대 대표 (서명 또는 인)
첨부자료
정당 자문 변호사 활동 내역 자료
언론 보도(2022.06.12) 캡처본
제1회 변론조서 사본 및 발언 정리표
공익제보자 진술서 및 관련 제출내역
※ 해설 참고
민사소송법 제41조: 제척 사유 명시
제43조: 공정한 재판을 기대하기 어려운 객관적 사정 포함
대법원 2018다271201 판결, 헌재 2014헌마370 결정 등에서 유사 사유로 기피가 인정된 바 있음

키워드

법관 제척,   판사제척,   법관 제척기피,   법관 제척회피,   판사제척기피,   판사제척회피,   법관제척 기피 신청서,   법관제척사유서,   판사기피사유서