본문내용
아무런 판단이 필요치 않다.
3.재반소
반소에 대한 재반소를 허용할 것인지 다툼이 있다. 반대견해있으나 현행법상 금지규정이 없고 상호 관련성있는 소송을 한꺼번에 해결이 반소제도 취지라면 재반소가 소송절차현저지연시키지 않는 등 반소로서의 요건충족 하였으면 허용할 것이라는 것이 통설이다. 원고는 취하하였던 본소청구를 재반소방식으로 다시 부활할 수 있다.
3.재반소
반소에 대한 재반소를 허용할 것인지 다툼이 있다. 반대견해있으나 현행법상 금지규정이 없고 상호 관련성있는 소송을 한꺼번에 해결이 반소제도 취지라면 재반소가 소송절차현저지연시키지 않는 등 반소로서의 요건충족 하였으면 허용할 것이라는 것이 통설이다. 원고는 취하하였던 본소청구를 재반소방식으로 다시 부활할 수 있다.
추천자료
정당성 없는 쟁의행위의 법적 책임
민사소송법상 신의성실의 원칙에 대한 법적 검토
저작권법상 실연자의 권리에 대한 법적 검토
저작권과 저작인접권의 관계에 대한 법적 검토
저작권법상 저작재산권의 이전에 관한 법적 검토
연봉제 실시와 퇴직금제도에 대한 법적 고찰
성희롱 전반에 대한 노동법적 법리 연구
위약예정금지와 영업기밀유지의무에 대한 법적 검토
노동조합의 민주성에 대한 법적 검토
징계해고 전반에 대한 법적 검토
공민권과 공의 직무의 법적 검토
온라인 음악 복제에 대한 법적 책임 연구
행정행위의 하자의 치유와 전환관련 법적 검토
2014_제13강 성희롱 강의자료_성희롱 문제와 법적 규제