|
사건이 그 외국법원에 대하여 합리적인 관련성을 가질 것이 요구된다고 한다. 한편 이러한 경우에도 ④ 전속적 관할합의가 현저하게 불합리하고 불공정한 경우에는 무효라고 한다.
VI. 국제적 중복소송
우리나라의 갑회사가 호주의 을회사와
|
|
|
대리인에 의하여서만 소송행위를 할 수 있고 이를 위반한 소송행위는 원칙적으로 무효이다. 다만, 미성년자와 한정치산자가 독립하여 법률행위를 할 수 있는 경우에는 그러하지 아니한다(민사소송법 제51조). 여기서 말하는 '미성년자 등이
|
|
|
소송에 「민사소송법」 제83조에 따른 공동소송인으로 참가할 수 있다. 이 때 공동소송참가신청서와 공동소송참가허가신청서는 법 제73조제1항의 소장과 소송허가신청서로 본다.
② 제1항의 경우 법 제73조제2항제2호, 제74조제1항제3호의 규정
|
|
|
관하여
1. 소서
2. 사건의 개요 ―전제사실
3. 주된 판시내용
4. 판결에 대한 평가
(1) 의견과 사실의 구분기준에 대한 평가
(2) 의견의 경우 명예훼손 절대 불성립론에 대한 평가 등
Ⅴ. 결론 ―표현의 자유와 개인의 명예권간의 조화
|
|
|
사건 지원자)의 정신건강 돌보기 피해자와 함께 하다보면 피해자의 고통에 감정이입이 되어 지원자도 우울해지고 힘들어질 수 있습니다. 피해 사실이 사건화되고 같이 진행하다보면 더욱 지치고 정신적으로 피폐해질 수 있기 때문에 사건 지
|
|
|
경우 전소의 판단이 후소에서 유력한 증거자료로서의 효력, 즉 증거효가 생긴다고 한다.
판례
‘다른 사건의 재판에서 인정된 사실에 관하여는 다른 민사소송에서 구속을 받는 것은 아니지만 이미 확정된 관련 있는 민사나 형사판결에서 인
|
|
|
소송비용이 소요되는 것으로 보아 제1심의 사건의 경우 5만 달러(약 6천만원) 정도가 지불되며, 과거 제1심의 사건의 경우 최고 16만 달러가 지불된 적도 있다는 것이다.
반면 우리나라의 민사소송법상 원고가 정보공개 소송에서 승소판결을
|
|
|
소송에서 본안판단의 필수적인 전제로 되는 행정행위에 대한 심사의 문제를 말한다. 행정소송법(이하 행소법이라 한다) 제11조 제1항은 처분등의 효력 유무가 민사소송의 선결문제로 되는 경우 민사소송의 수소법원은 이를 심리ㆍ판단할 수
|
|
|
것이 허용되고 있음은 주의하여야 할 것이다(행정소송법 제육조 참조). 일. 총 설
이. 청구취지의 변경이 소의 변경을 가져오는 경우
삼. 청구원인의 변경이 소의 변경을 가져오는 경우
사. 당사자표시의 변경과 소의 변경
|
|
|
사건의 경우 소송을 통해서 권리양도를 받을 수 있는 가능성도 거의 희박하다. 이는 우리 나라 기업의 상표가 현지국에 등록이 되어 있는 것도 아니고, 그렇다고 해서 마땅히 현지국 상표가 위조상표라는 구체적인 증거도 제시할 수가 없고,
|
|
메뉴펼치기
