|
과정으로 보며, 이것은 개인의 습관, 인성, 경제적인 지위, 성적 관계, 사회적 관계, 자녀와 친족관계, 주거지, 역할의 재정의 등 많은 변인들에 따라 개인 간에 차이가 있다.
(5) 자녀에게 미치는 영향
부모가 법적으로 이혼한 자녀를 포함하여
|
|
|
가족법개정, 아동보호 대책마련이 시급함을 느낀다.
참고문헌
가족복지학, 학지사, 조흥식외 4인.
가족문제론, 학지사, 이영숙외 2인.
한국가족복지의 이해, 최경석.
가족복지론, 양서원, 성정현외 3인. ☙ 재혼가족복지
제1절 재혼가
|
|
|
교육프로그램
2) 가족상담 치료프로그램
2. 이혼과정상의 대책
1) 조정 및 중재
2) 법률적 재판
3) 자녀에 대한 배려
3. 이혼 후 적응과 대책
1) 이혼적응 단계
· 돌이켜 생각하기
· 회복과정
· 안정된 단계
2) 교육
*참고문헌
|
|
|
내용이 포함되어야 한다. 또한 재혼가족에서 발생하는 문제에 대한 정보를 교환하고 감정을 공유할 수 있는 재혼부부들 간의 교류의 장을 마련하여 사회적 지지를 받을 수 있는 사회관계망을 구축하도 록 지원한다. 이러한 모임을 통하여 가
|
|
|
개정만으로 실질적 남녀평등이 보장되는 것은 아니다. 우선 여성이 평등한 인격의 주체로서 존재해야겠다는 마음가짐과 남성들의 자각위에 가족법개정, 남녀분리 교육제도의 지양, 교육의 실질적 평등 등이 종합적으로 이루어져야 하고 이
|
|
|
가족법연구
10. 차인순, 건강가정기본법 개정과정과 쟁점”, 젠더리뷰 , 2006년 겨울호.
11. 최명민/이기영/최현미/김정진, 문화적 다양성과 사회복지, 학지사, 2009 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 다문화가정의 지원법상의 정의
2. 다문화가정의
|
|
|
제정과정에 나타난 가족 및 가족정책 담론.
조흥식(2004), <가족복지학>, 서울: 학지사.
양옥승(2012), 건강가정기본법 제개정사례 연구, 사회과학연구 25(1)
차선자(2004), 건강가정기본법에 대한 고찰, 가족법연구. 18(2) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
|
|
|
개정에 반대하는 이유는
7. 77년 88년 두 차례에 걸쳐 구제조치가 있었는데 이것은 이미 동성동본 금혼법이 사문화되었음을 입증하는 것 아닌가
8. 동성동본 혼인이 구체적으로 어떤 피해를 주는가
9. 8촌 이내의 혼인은 금지하지 않는가
참
|
|
|
개정내용과 비판
1. 호주제도의 개정과 비판
2. 혼인법제의 개정과 비판
3. 친자법제의 개정과 비판
4. 상속법제의 개정과 비판
Ⅴ. 민법의 관습법
1. 개설
2. 관습법의 법적 구속력의 기초
1) 승인설
2) 확신설
3) 사회적 필요성설
4)
|
|
|
. 51. 제1057조 (상속인수색의 공고) 52. 제1058조 (상속재산의 국가귀속) Ⅵ. 개정안 가족법의 시행일시 1. 공포한 날부터 시행하는 규정 2. 2008년 1월 1일부터 시행하는 규정 Ⅶ. 경과규정을 둔 개정안 Ⅷ. 결론-개정 법률안의 문제점 참 고 문 헌
|
|
메뉴펼치기
