|
시대에 투영하였다.
4. 맺음말
지금까지 민족을 바라보는 관점, 민족주의의 기원, 민족주의가 근대 국가에 어떻게 투영되었는지 알아보았다. 민족주의의 시작에서는 언어도, 역사성도, 혈연과 인종도 아무런 관계가 없었다. 그렇지만 일단 발
|
|
|
것으로 해석할 수 있다.
결국, 국가적 이해관계를 벗어나 사실 자체를 바라보는 유연한 시각을 가질때에 발해사가 제대로 규명될 수 있을것이다. 통일신라
☆ 대외교류
발해
☆ 시대 개관
☆ 영토와 문화
☆ 연구경향과 쟁점
|
|
|
고구려의 세력하의 고대한국 남부
2.독자적인 세력의 가야지역
Ⅶ.한일학계의 기존 연구
1. 출선기관설 ( 出先機關設 )
2. 가야 ( 加耶 )의 왜설 ( 倭設 )
3. 기마민족설
4. 광개토왕비문 조작설
5. 분국설 ( 分國設 )
6. 백제군사령부설 (
|
|
|
고구려-대진국(발해)-고려
삼성기하편-환국시대 영토에 환국의 12연방☞고대 수메르 포함
태백일사(신사본기)-5대환웅(태우의)의 막내아들은 태호 복희라 기록
1.출처가 불분명하다?
2.`산업` `문화` `국가` `남녀평등`등의
근대용어
|
|
|
삼국사기》,《삼국유사》,〈동명왕편〉,《제왕운기》 등은 모두 고려의 기록물이다. 사실 주몽은 고려인에게 직결되는 시조신은 아니었다. 그런데도 이러한 기록들은 12, 13세기에 집중적으로 잇달아 나타나고 있다. 이는 고려의 당시 시대적
|
|
|
역사와 문화』. 국민대학교 출판부. 2007.
권혁수.『동북공정 고구려사』. 사계절 출판사. 2006.
한국우리민족사연구회.『동북공정과 고대사 왜곡의 대응방안』. 백암출판사. 2006.
http://www.naver.com/ 뉴스 및 지식인 검색. 서론
본론
결론
|
|
|
삼국유사는 우리민족의 역사와 당시의 시대정신을 알려줌으로써 민족의 진일보를 할 수 있도록 하는 역량을 제시한 역사적 사서라 할 수 있을 것이다.
9. 참고자료
일연, 삼국유사, 을유문화사
이재운, 삼국사기와 삼국유사의 비교, 충남대학
|
|
|
시대의 역사가 밝혀지고 황하문명이 동이의 문명이라는 것이 밝혀지면 그 땅 다 돌려줄 것인가? 우리는 그런 생각도 국토에 대한 미련도 버린 지 오래이다. 과거는 과거인 것이지 이제 와서 피 흘리고 싸워 그 땅을 찾는다고 해서 옛날의 영화
|
|
|
시대에 오면 짧은 웃옷에 긴 치마를 입고 그 위에 착수와 직령의 긴 웃옷을 입기고 하였으나 고구려에는 이 같은 양식이 보이지 않는다.
Ⅲ. 결론
당나라의 국력이 강성해짐에 따라 대외적으로 경제, 문화의 교류가 더욱 광범위하게 진행되었
|
|
|
시대라고 한다. 웅진 천도 이후, 왕권이 흔들리는 정치적 혼란을 겪었으나 무령왕에 이르러 백제의 위상은 새롭게 정립되었고 빠르게 문화적 도약기를 맞게 된다. 무령왕릉에서 출토된 유물들은 당시 왕권의 위엄은 물론 섬세하고 온화한 백
|
|
메뉴펼치기
