|
고전시가』3, 한국언어문화연구원, 빛샘, 1999.
『한국문학통사』3, 조동일, 지식산업사, 2005.
『한국문학의 이해』,김흥규, 민음사, 1986.
『한국고전문학정선』,정병욱 외 4인 편저, 아세아문화사, 1985. 우부가
일벌백계에서 타산지석으로
|
|
|
고전시가론』, 신구문화사(증보판 2판).
조기영(1996), <공무도하가 연구에 있어서 열가지 쟁점>, 『목원어문학』14, 목원대학교국어교육과.
조동일(2005), 『한국문학통사』1(4판), 지식산업사.
움베르토 에코, 김운찬옮김(1992), 『장미의 이름
|
|
|
, 일지사
『일동장유가』, 심재완, 탐구당 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 일동장유가의 지은이와 연대
2. 일동장유가의 문학양식과 특질
3. 일동장유가의 유형적 고찰
4. 일동장유가의 내용 분석
5. 문학사적 의의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
고전시가강독\" 사례를 중심으로,\"교육공학연구, 14(2), 103-136.
임철일(1999). \"창의적 사고의 향상을 위하여 컴퓨터 매개 통신을 활용하는 교수학습환경 설계 모형에 관한 연구,\" 1999년도 한국교육공학회 춘계학술대회 자료집. 45-68.
최영권(1998)
|
|
|
고전시가론』, 신구문화사, 1984.
조윤제, 『한국문학사』, 탐구당, 1997.
조동일, 『한국문학통사 2』, 지식산업사, 1985.
김문기, 「龍飛御天歌의 構造」(『국어교육연구 제9집』), 경북대학교사범대학 국어교육연구 회, 1977.
이종출·김재남,「<
|
|
|
재색과 사치를 갖춘 범상치 않은 영업기녀
3. 「滿殿春別詞」의 구조 분석
3.1. 6연 분단
3.2. 시간 구조에 대하여
3.3. 작품 분석 및 해석
3.3.1. 기
3.3.2. 승
3.3.3. 전
3.3.4. 결
3.3.5. 戀歌로서의 「만전춘별사」
4. 더하기+
▣ 참고문헌
|
|
|
형식상의 관련성에 대하여 잘 비교·설명해 놓은 것 같았다. 그리하여 작품의 관련성에 대해 알아보고자 하였을때에는 많은 도움이 되었다.
하지만, 역시 시가나 석문은 우리 일상생활에서 많이 읽어보지 않을 뿐만 아니라 그리 많은 관심도
|
|
|
형식상의 특성
1) 언어의 중의성 : 자신을 빗대어 말하다.
2) 평시조의 정형성
3) 우리말 어휘의 활용
3. 내용상의 특성 : 자설적 자아 표출
1) 규방가사와의 비교고찰
2) 사대부 시조와의 비교 고찰
3) 기녀문학의 내면세계 (시조문학, 한
|
|
|
설화라고 치부할 수 있을지 아무도 확신할 수가 없기 때문이다. 그래서 이러한 혼란은 당연한 결과인 듯 하다.
다음으로 내용적인 측면을 재고해보자. 앞서 형식에서의 쟁점들은 하나로 뭉 Ⅰ.서론
1.선정이유
2.원전과 어석
Ⅱ.본론
|
|
|
아으 다롱디리’
- 뜻이 분명한 서역어 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 동동 원문과 해석
2. 형식, 내용상의 특징
3. 논란의 쟁점
1) 어석상의 논란
2) 작품의 성격에 따른 시적화자에 대한 논란
3) 기록에 따른 논란
4. 동동무
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
