|
과학자라는 평을 듣는 아인슈타인이 어떻게 만들어져갔는가를 밝힌 부분이라는 것이다.
하지만 단순히 평전으로 치부하기에 그의 과학적 업적인 상대성 이론은 물론이거니와 원자와 우주의 신비를 풀게 되는 일련의 과정을 마치 아인슈타인
|
|
|
우주론이나 생물학에서 분명히 제시된 실재론적 토대가 과학의 객관성을 어느 정도는 담보할 수 있다는 것이다. 물론 니체의 관점주의 인식론이 틀렸다는 것이 아니다. 오히려 너무 궁극의 원리에 천착한 나머지 일상적, 거시적인 실재론적
|
|
|
여행의 시작부터 즐길수 있습니다.
그 외에도 시간을 효과적으로 관리하면 좋습니다
취양에 따라 독서, 게임, 음악, 스도쿠, 로직, 간단한 스케치 등을 하면서 시간을 보낼 수 있습니다.
Point! 인천공항으로 출국할 경우
문화체험관, 공항전망
|
|
|
과학적 물질주의가 말하는 주장은...
(1)지식에 이를 수 있는 유일한 길은 과학적 방법 외에는 없다.
=>과학이 연구대상으로 삼고 탐구하는 것만이 참된 실재이다.
(2)우주에서 가장 근본적인 실재는 물질이다.
=>참된 실재가 무엇인지
|
|
|
우주의 모든 것은 변한다"라는 명제는 너무 광범위하여 반증하기 어렵다. 포퍼는 과학적 이론이 단순히 사실을 설명하는 것에 그치지 않고, 새로운 사실에 맞춰 수정되거나 대체될 수 있는 가능성을 열어두어야 한다고 강조하였다. 이는 과학
|
|
|
우주
고질(high quality energy,고순도, 고온, 고열, 응집된 형태)
저질(low quality energy,비조직, 분산, 광범위형태)로 변화 -과학은 무엇인가?
-물질과 에너지의 관계와 생태계
-생태계는 무엇인가?
-생태계는 어떻게 구성되어 있는가?
|
|
|
과학적 합리성에는 도구적 합리성 이상으로 그것을 정당화할 수 있는 인식적 합리성은 없다는 과학적 상대주의자들이 결론은 대대적으로 환영할 만한 것이다. 과학은 그것에 의지할 때 우리의 현실적 목적을 달성할 수 있다는 사실 이외에
|
|
|
과학이 종교를 만날 때, When Science Meets Religion>에서 그 반성을 담았다. “과정철학의 개념들이 과학과 신학의 통합에 커다란 도움을 줄 것이라고 보지만, 일관된 철학적 범주들로 구성된 단 하나의 집합이 인간 경험의 풍부한 다양성을 올바
|
|
|
. 죽음 이후에는 하나님에 의한 또 다른 세계가 존재하기 때문에 이 세상을 끝이라 볼 수 없다.
참고문헌
신준호, 『과학시대의 하나님의 신앙 (Belief in God an Age of Science) -존 폴킹혼의 예일 대학 테리 강연 해설서』, (뉴미션21, 2008)
|
|
|
우주 안에서 변화를 설명할 것인가 1 소크라테스 이전의 자연철학자들
2 그리스의 의학: 주술과의 결별
3 그리스 과학의 집대성
4 라파엘로, “아테네 학당”(1509-1510)
5 헬레니즘 시대의 과학과 기술
6 로마 제국의 과학과 기술
|
|
메뉴펼치기
