|
자유공론』, 제336호, 1995.3, 30~41쪽
41) 조국, 앞의 글(주11), 108~109쪽
42) 박원순, 앞의 책(주21), 207~211쪽
43) 폐지론을 취하는 글은 다음과 같다. 아래의 내용은 다음의 글에서의 논거를 정리했다. 김일수, '국가보안법은 철폐되어야 한다', 『인권과
|
|
|
서론
⑴ 송두율 교수에 대한 개인적 접근
⑵ 친북혐의와 입국이후
Ⅱ.본론
⑴송두율 교수에 관한 문제에 있어 쟁점사항
⑵사법처리에 대한 두 가지 입장
①자유주의 입장
②공리주의 입장
③국가보안법(법치주의)
Ⅲ. 결론
|
|
|
가운데서 적절한 규제와 감독의 강화가 전제되지 않은 채 급격한 금융자유화를 추진한 것도 외환위기의 위험을 증폭시켰다.
5. 맺음말
1960-70년대에는 국가보안법의 뒷받침을 받은 재벌체제와 부정부패의 부작용이 누적되어 왔으나 그 악영
|
|
|
법의원 창설
보통선거제 도입
제헌헌법 제정
법과 제도 개혁
자유민주주의 이념 도입과 강화
2. 민주주의 도입과정에서의 부작용................p 14
국가보안법 제정
국회프락치 사건
부산정치파동과 사사오입 개헌
진보당
|
|
|
국가보안법의 위헌성을 둘러싼 논쟁의 중점은 이제 구체적 사안에서 이적성의 입증문제로 전환되었다고 할 수 있기 때문이다. 표현물의 이적성여부는 “법원이 경험법칙과 논리법칙에 따라 자유심증에 의하여 판단할 성질의 문제”라는 대
|
|
|
국가보안법 같은 반민주, 반인권, 통일 저해 악법 폐지에 눈을 돌려야 할 것이라는 주장을 하고 있다.
이처럼 국가 보안법 폐지를 위한 시민모임에서는 ‘통일을 가로막고, 사상의 자유를 억압하고, 표현의 자유를 억압하는 국가 보안법을 폐
|
|
|
서론
본론
1.4대 개혁법안이란?
2.4대 개혁법안에 대한 각 정당의 입장 차이
3.국가보안법이란
4.국가보안법의 역사
5.국가보안법에 대한 대법원 판결 논란
결론
국가보안법에 대한 나의 견해
|
|
|
국가보안법이라는 탈을 벗어 던져야겠다고 발을 내디딘 것이다. 인류 역사 상 국가보안법의 최초 희생자 예수 그리스도와 운명을 함께 하는 그리스도인들이 나서서! 1. 예수의 운명과 국가보안법
2. 국가보안법 철폐를 주장하는 신앙상
|
|
|
해 국내, 북한, 국제사회의 의견을 살펴보았다.
위에서 서설한 바를 보면 국가보안법에 대해 긍정적인 이미지보다는 부정적인 이미지가 떠올라 지는 것이 사실이다.
그렇다면 과연 국가보안법을 폐지해야 옳은것일까?
폐지론자들의 입장은
|
|
|
국보법 적용해 왔는데.. 신나서... 이의 폐지에 찬성은 자기부정아닌가.. (intonirvana5)
검찰이 제대로 일하구먼 이것만은 사수하세요 화이팅 말 안 들으면 떠벌이 대통령도 집어 넣어주세요 좀 조용히 살게 (shynyong)
국가보안법 철폐 반대하는 검
|
|
메뉴펼치기
