|
재판소의 헌법상 지위 플러스 헌법 양규석 편저
1). 헌법재판기관으로서의 지위
현행헌법재판소는 위헌법률심판·탄핵심판·정당해산심판·권한쟁의심판 등 헌법재판을 그 고유권한으로 하고 있기 때문에 헌법재판기관이다. 또한 헌법재판소
|
|
|
외국주권면제법 제1605조 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 국가면제(주권면제)의 개념
2) 국가면제의 의의
3) 국가면제의 이론적 근거
4) 국가면제의 범위
5) 국제법상 국가면제(주권면제)의 법리
6) 한국법원에서 인정하는 주권면제의 범위
|
|
|
외국 선박의 무해통항권이 인정되지 않는다. 다만 연안국이 새로이 직선기선을 적용하여 영해가 내수로 변경된 수역의 경우에는 외국선박의 무해통항권을 계속 인정해야 한다.
외국 선박은 내수인 타국의 항구에 입항할 권리가 인정되지 않
|
|
|
재판소의 판결을 요구하자 이에 반발하여 기존의 기구인 CCBST내에서 해결될 문제이지 유엔해양법 협약의 내용이 아니니 중재재판소는 관할권이 없다고 하였다. 이와 같이 국제 기구간의 충돌이 점차 늘어나고 있다. 이는 CCBST가 지역기구이고
|
|
|
외국인토지법, 외국인투자촉진법 등 [ 1 ] 국제사법 (2001년 4월 7일 전면개정법률 제 6465호)
[ 2 ] 섭외적 법률관계와 국제사법
[ 3 ] 국제사법의 필요성
[ 4 ] 세계사법, 통일사법의 움직임
[ 5 ] 국제사법의 정의
[ 6 ] 재판의 관할권 vs
|
|
|
관할법원을 합의할 가능성이 많다. 그러나 당사자간에 관할합의가 없거나 관할합의가 무효로 된 경우 민사재판권의 범위를 직접 규율하는 성문법이 없기 때문에 국제재판관할은 국내 민사소송법의 관할 규정의 유추적용과 학설에 의할 수밖
|
|
|
재판소규정의 당사국 및 국제연합총회에 의하여 이 협약의 당사국이 되도록 초청된 기타의 국가에 의한 서명을 위하여 다음과 같이 개방된다. 즉 1963년 10월 31일까지는 오스트리아공화국의 연방 외무부에서 개방되며 또한 그 이후 1964년 3월 3
|
|
|
관할권 문제의 고찰
1) 1차 재판권 포기 문제
2) 전속적 재판권에 관한 문제
3) 공무상 범죄에 관한 문제
4) 범죄자 신변 확보 및 심문 절차의 문제
5) 행정협정의 적용 대상의 설정 문제
6) 비상시 행정협정 효력상실에 관한
|
|
|
재판권의 1차적 관할권을 행사해 왔는데 이는 주한 미군의 범죄 행위를 사실상 묵임·방조하는 근거가 되었다. (이 조항은 80년대 이후 끊임없는 논란의 대상이 되어 개정되었고, 미군 범죄에 대한 한국 정부의 재판 관할권이 확대되었다.)
한
|
|
|
재판소 및 법원의 설치, 조직에 관한 법률을 국회로 하여금 제정하도록 함 * 기본권의 효력
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 기본권의 효력
1. 대국가적 효력
2. 제3자적 효력
Ⅲ. 대사인적 효력에 관한 외국이론
1. 독일의 이론
2. 미
|
|
메뉴펼치기
