|
군 가산점 제도는 군 입대에 대한 인식변화와 사기를 높일 수 있을 것이며 경제적 지원이나 다른 방안보다 가장 타당한 군 가산점 제도가 가장 적절하다고 생각한다. 남성들에게 결코 짧지 않은 2년이란 시간의 공백을 군 가산점제도로 조금
|
|
|
가산점에 대해 반대하는 입장이지만 군대에 대한 보상을 반대하는 것이 아니다. 군대에 대한 보상은 꼭 있어야 한다. 하지만 이러한 보상이 차별적으로 이루어지지 않았으면 좋겠다.
|
|
|
입장에서 제안된 군복무가산점제도이지만 이런 제도의 시행은 여성과 장애인, 원하지 않게 군복무에 배제된 많은 사람들에게 오히려 차별로 다가온다. 비록 군복무를 수행하는 것은 의무이지만 병역의무 후 사회생활을 시작하기에 늦은 나
|
|
|
군가산점에 대한 논쟁
2.1. 평등권 침해 여부(폐지)
2.1.1. 평등권 침해
1. 군가산점 제도는 사회적 약자에 대한 침해
2. 공정한 경쟁에 대한 부정적 역할
2.2. 역차별
|
|
|
Ⅰ. 군가산점 논쟁의 발단
Ⅱ. 군가산점제도란 무엇인가?
Ⅲ. 군가산점제도의 등장배경
Ⅳ. 군가산점제도에 대한 위헌 판결과 그 의미
Ⅴ. 무엇이 문제인가?
Ⅵ. 군가산점제도의 폐지에 찬성하는 입장
Ⅶ. 군가산점제도의 폐
|
|
|
3. 1. 현행 군제도, 여건 관련
3. 2. 국가 안보 관련
3. 3. 사회적 차별 관련
4. 군 복무 경험 관련 제언
4. 1. 군 복무 경험의 득과 실
4. 2. 군 복무 시스템 개선 제안
<부 록>
- 군가산점 위헌 판결문 결정 요지
- 설문 문항
|
|
|
도는 남성과 여성간의 차별뿐만 아닌 남성과 남성사이(공무원시험을 준비하는 자와 준비하지 않는 자)에서의 차별 또한 발생시키는 것입니다. 군 복무는 남성에게 대체로 집중되어 있습니다. 여성이 군 입대를 하더라도 군가산점제도는 여자
|
|
|
어진 사람들입니다. 군 복무자의 공짜 서비스를 제공 받으면서 2년동안 아무런 의무 없이 경쟁력을 쌓을 수 있는 플러스 기회를 받은 사람들인데 그런 사람들이 3~4%의 군가산점제도를 불평등이라고 한다면 그건 너무나 웃긴 일입니다. 만약
|
|
|
군에서 소위 썩었다는 표현이 맞을 것이다. 그만큼 군 생활을 하면서 눈물 나게 힘들었던 적도 있었고 여러모로 느낀 점도 많지만 하지만 결론은 불합리하다고 생각되는 군 가산점제도는 옳지 않다고 생각함에 변함이 없다.
군 가산점제에
|
|
|
민준홍 박형석 이종윤, [짬짬이 읽는 고전 문학] 자신감, 2004 1. 時調 3
2. 연군가(절의가) 4
3. 현대 말 풀이 6
4. 작품 분석 7
5. 작품 감상 10
6. 참고 문헌과 사이트 11
|
|
메뉴펼치기
